7ußR METHODIK DER ZEITMESSUNG VON ERREGUNGSLEITUNGEN. 265 
zeitmessenden Versuchen noch nicht zu benutzen, sind auch meines Wissens 
noch nicht dazu missbraucht worden, ich musste sie aber anführen, um 
den Ausdruck „einzelner Momentanreiz“ vor dem Vorwurf des Pleonasmus 
zu bewahren, den ihm Hr. Mendelssohn macht. Es giebt eben „ein- 
zelne Momentanreize“ und „einzelne Zeitreize“, ausserdem „Reizfolgen von 
Momentanreizen“, wie sie du Bois-Reymond’s Schlitteninduetorium beim 
Spiel des Wagner’schen Hammers, und „Reizfolgen von Zeitreizen“, wie 
sie das rotirende Fleischl’sche Ortho-Rheonom erzeugt. 
Mit der Anwendung von Reihen einzelner Momentanreize hat es doch 
nun folgende Bewandtniss. Entweder man kann ohne Fehler aus Strom- 
schleifen und unipolaren Abgleichungen fürchten zu müssen, ‘Ströme von 
soleher Stärke anwenden, dass jeder einzelne Reiz eine zur Zeitbestimmung 
ausreichende Reaction liefert, dann bietet die Anwendung von Reizfolgen 
keinerlei Vortheil für den vorliegenden Zweck — oder man ist auf Ströme 
von solcher Schwäche angewiesen, dass der einzelne Heiz wirkungslos ist 
und dass erst aus der Summation einzeln unwirksamer Reize eine Reaction 
resultirt, dann bleibt man beim jetzigen Stande unserer Kenntniss voll- 
kommen darüber im Unklaren, ob im Moment des zweiten, dritten u. s. w. 
einzelnen Momentanreizes die Erregung ausgelöst worden ist. Wenden wir 
dies auf Mendelssohn’s Fall an, so hinderte uns keine thatsächliche An- 
gabe an der Annahme, es seien Stromschleifen auf die motorischen Fasern 
der Hinterextremitäten, vor ihrem Austritt aus dem Rückenmark, aber 
nach ihrem Austritt aus ihren Ganglienzellen, übergegangen, denn nur die 
Abwesenheit von telephonerregenden Stromschleifen in den extracentralen 
Wurzeln war nachgewiesen worden. Wären nun diese Stromschleifen etwas 
stärker gewesen bei Anlegen der Elektroden an den vorderen Lappen des 
transversal gespaltenen Dorsalmarkes als bei Anlegen derselben an den 
hinteren Lappen, so hätte im ersteren Fall vielleicht das dritte, im letzteren 
das vierte Glied der Reizfolge die Erregung auslösen können. Aber selbst 
wenn Stromschleifen auf die intracentralen motorischen Wurzeln mit Sicher- 
heit ausgeschlossen gewesen wären, so würde die Methode der Reizfolgen 
doch keine einwandfreien Resultate gegeben haben, da ein Kriterium dafür 
nicht gegeben war, ob die erregbaren Elemente des hinteren Lappens ebenso 
günstig zu den gleichstarken Reizströmen gelegen waren, wie die des vor- 
deren und ob nicht wegen einer solchen Differenz in dem einen Fall ein 
anderes Glied der Keizfolge auslösend gewirkt habe als in dem anderen. 
/um Ueberfluss hat nun Hr. Mendelssohn noch unterlassen anzugeben, 
wie er es methodisch gesichert habe, dass in dem von ihm als Reizmoment 
bezeichneten Punkt der Hammer sich jedes Mal in derselben Phase seiner 
Schwingungen befunden habe. 
Alle diese Bedenken, zu deren weiterer Häufung nicht viel Scharfsinn 
