290 FRANZ CARL MÜLLER: 
Nimmt man nun in dem Bereich der Stromstärken von 1—10m2 eine 
Schwanknng vor, so wird die Endstromstärke bei einem anderen Wider- 
stand abgelesen, als bei welchem die Schwankung, die natürlich momentan 
abläuft, erfolgt war und es resultiren für die galvonometrische Messung 
dieser Schwankung folgende Sätze: 
1) Jede positive Schwankung erscheint auf dem Galvanometer grösser 
als sie es in Wirklichkeit ist, weil der Endwerth bei einem geringeren 
Widerstand abgelesen wird, als bei welchem die Schwankung verlief. Addirt 
man zwei Ströme von gegebener (Grösse, so erhält man einen Strom, der 
nicht gleich der Summe der beiden Ströme, sondern grösser ist als diese. 
2) Jede unvollständige negative Schwankung wird auf dem Galvano- 
meter ebenfalls zu gross erscheinen, weil der Endwerth bei einem zu grossen 
Widerstand, folglich zu klein abgelesen wird. Nur die vollständige negative 
Schwankung wird auf dem Galvanometer in ihrer wirklichen Grösse ab- 
gelesen. 
Diese Widerstandsänderungen könnten nun leicht unschädlich gemacht 
werden, entweder durch Messung und Berechnung oder durch Einführung 
eines unverhältnissmässig grösseren Widerstandes, als ihn der menschliche 
Körper bietet; und in der That würde an diesen Widerstandsuntersuchungen 
wenig Interesse hängen, wenn durch jene Maassregeln ein anderer aus 
den Aenderungen des Widerstandes resultirender Fehler ebenso gut ge- 
hoben werden könnte, als er vielmehr damit verdeckt würde. Wenn nämlich 
bei hohen Stromstärken andere Widerstandsverhältnisse des durchströmten 
Gebietes vorliegen, als bei niederen und, was als höchst wahrscheinlich an- 
senommen werden muss, der Nerv selbst nicht in ebendemselben Maasse 
an der Widerstandsänderung theilnimmt wie die ihn umgebenden Gewebe, 
die einer grösseren Blutzufuhr und Durchfeuchtung fähig sind, so wird bei 
hohen Strömen eine geringere Quote des Gesammtstromes durch den Nerven 
gehen als bei schwachen und das Maass der relativen Stromstärke würde 
uns damit aus der Hand sinken. Ueber die Grösse dieses Fehlers, der 
ohne Zweifel bei allen Schwankungsversuchen mit unterläuft, ist schwer etwas 
Bestimmtes zu sagen. Während der Widerstandsfehler gemessen und be- 
rechnet werden kann (wobei er nebenbei gesagt sich für die fraglichen 
Untersuchungen als fast verschwindend klein herausstellt), so kann die 
Grösse des zuletzt erwähnten Fehlers eigentlich nur durch einen Vergleich 
der percutan zu gewinnenden mit den schon mitgetheilten Ergebnissen ge- 
schätzt werden. Zu bedenken ist dabei, dass die Widerstandsänderung nur 
zum geringsten Theil ihren Sitz in den dem Nerven umliegenden Gewebe, 
zumeist aber und besonders da wo der Nerv, wie z. B. der N. peronaeus, 
direct zwischen Haut und Knochen liegt, in der bedeckenden Haut hat; 
und ferner dass der fragliche Fehler bei allen Gliedern der Reihe in nahezu 
