298 FrAnZz CARL MÜLLER: 
also so angestellt werden, dass für alle zu untersuchenden Nerven dieselben 
Widerstände hergestellt würden. Zugleich müssten aber, um die Frage 
definitiv zu beantworten, sämmtliche Versuchsbedingungen gleich gehalten 
werden, so z. B. besonders die Länge der durchflossenen Strecke und alle 
jene Einflüsse, auf welche schon oben aufmerksam gemacht worden ist. 
Jedenfalls ist hier die Thatsache zu notiren, die sich noch deutlicher 
aus später mitzutheilenden Versuchen ergeben wird,! dass innerhalb einer 
Thierspecies der Quotient @ eine approximativ constante Zahl für die peri- 
pheren Nerven darstellt. 
Eine andere Aufgabe, deren definitive Lösung ebenfalls noch weiteren 
Untersuchungen vorbehalten bleibt, ist folgende. Fechner hat bekanntlich 
unter dem Namen „Parallelgesetz zum Weber’schen Gesetz“ einen Satz 
aufgestellt, der sich auf das Verhältniss der Reizbarkeit zur Unterschieds- 
empfindlichkeit bezieht und aussagt, dass, wenn sich die Empfindlichkeit 
für zwei Reize in gleichem Verhältniss ändert, doch die Empfindung ihres 
Unterschiedes sich gleich bleibt. Auf unseren Fall angewendet, würde 
die Frage nach dem Parallelgesetz des peripheren Nerven lauten: Verändert 
sich bei Aenderung des Schwellenwerthes auch die Grösse von @, oder bleibt 
sich dieselbe gleich? 
Ich habe eine Anzahl dahin bezüglicher Versuche am ausgeschnittenen 
Froschnerven in der Art angestellt, dass ich zunächst für eine Reihe von 
R-Werthen die Grösse von @ bestimmte, ganz genau so, wie bei den bis- 
her beschriebenen Versuchen; alsdann wurde die Erregbarkeit des Nerven 
durch Bestreichen mit verdünntem Alkohol erhöht und die vorher unter- 
suchten AR-Werthe einer zweiten Bestimmung unterworfen. Das Resultat 
dieser Versuche war, dass allerdings die Erhöhung der Erregbarkeit einen 
gewissen ebenfalls erhöhenden Einfluss auf die Grösse von @ ausübt, dass 
aber die letztere Veränderung eine sehr viel geringere ist, als die erstere. 
Wenn z.B. die Erregbarkeit um das doppelte steigt, d.h. der Nerv schon 
eine minimale Zuckung gibt bei einer nur halb so grossen vollständigen 
Öeffnungsschwankung als vorher, so wird dadurch die Grösse von Q nun 
nicht etwa auch um die Hälfte, sondern nur um einen kleinen Bruchtheil 
verändert. Immerhin bedarf es zur genauen Feststellung des Gesetzes noch 
einer grösseren Anzahl von Versuchen, als sie mir bis jetzt zu Gebote stehen; 
doch zweifle ich nicht, dass die Aufgabe, die um so wichtiger ist, als auch 
das Fechner’sche Parallelgesetz noch einer einwandfreien experimentellen 
Bestätigung bedarf, auf die angegebene Weise vollständig zu lösen sein wird. 
1. Vergl. 8, 419: 
