PHYSIOLOGISCHE STUDIEN ÜBER PSYCHOPHYSIK. 301 
portionalit zwischen Erregbarkeit und erregbarkeitänderndem Reize und die 
Gleichheit der Erregungen bei Gleichheit des Verhältnisses der beiden Er- 
regbarkeitszustände, zwischen denen der erregende Uebergang stattfindet. 
Es liegt nunmehr ein Gesetz vor, welches sowohl psychische als rein 
nervöse Erscheinungen in gleicher Weise umschliesst und es ermöglicht, 
die physiologische Grundlage der fraglichen psychischen Processe gewissen 
Schlüssen zu unterziehen. Dies soll jetzt in Kürze versucht und zugleich 
geprüft werden, ob die in diesem Gesetz ausgesprochene Uebereinstimmung 
psychischer und physiologischer Erscheinungen in der That nicht als eine 
zufällige, sondern als eine auf wesentlichen Eigenschaften des nervösen Er- 
regungsprocesses beruhende zu betrachten ist. 
Es ist in den bisherigen Betrachtungen vermieden worden, der Em- 
pfündung zu erwähnen; die Erscheinuug, die uns ausschliesslich beschäftigte, 
war diejenige Erregung, die als Unterschiedsempfindung wahrgenommen 
wird; es ist jetzt nöthig, das Verhältniss zwischen Empfindung und Unter- 
schiedsempfindung festzustellen. 
Fechner hat das Weber’sche Gesetz, welches sagt, dass ein Reiz- 
unterschied, bezw. Reizzuwachs gleich empfunden wird, wenn das Verhält- 
niss der beiden betreffenden Reize das gleiche bleibt, in den Satz umge- 
staltet, dass die Empfindungsunterschiede, bezw. Empfindungszuwachse sich 
gleich blieben, wenn das Reizverhältniss dasselbe bleibt. 
Wie Fechner selbst ausdrücklich betont, ist hierbei Unterschieds- 
empfindung in Empfindungsunterschied und Zuwachsempfindung in Em- 
pfindungszuwachs umgewandelt worden, wodurch der ursprüngliche Sinn 
des Weber’schen Gesetzes selbstverständlich gänzlich verändert ist. Diese 
Aenderung, welche die Basis ist, von der aus Fechner das Maass der 
Empfindung zu gewinnen suchte, ist von einer ganzen Reihe von Autoren ! 
als eine völlig willkürliche bezeichnet worden, und man hat besonders be- 
tont, dass es gänzlich unberechtigt ist, eben merkliche Empfindungsunter- 
schiede bei absoluter Reizgrösse als gleichgross anzusehen. In der That ist 
die Grösse einer Empfindung oder eines Empfindungszuwachses keineswegs 
einzig und allein durch ihre grössere oder geringere Merklichkeit gegeben 
und daraus, dass zwei Empfindungen gleich gross erscheinen, darf man 
durchaus nicht schliessen, dass sie gleich gross sind, wie sofort einleuchtet, 
wenn man nicht zwei, sondern drei Empfindungen folgendermaassen mit 
einander in Vergleich bringt. Es seien a, 5, ce drei Reize von gleicher 
Qualität, aber verschiedener Intensität, A, B, C die entsprechenden Empfin- 
‘ Hering, Brentano, Langer, J.L. A. Koch, Funke u. s. w. 
