PHysioLoGiscHE STUDIEN ÜBER PsSYCHOPHYSIK. 307 
Die zwei Fragen, die aufzuwerfen sind, heissen: 
1) In welchem Verhältniss steht die Intensität der Empfindung zur 
Intensität des Reizes (A)? 
2) In welchem Verhältniss steht die Grösse der Unterschiedsempfindung 
(#) zur Grösse der Aenderung der Reizintensität (r)? 
Die Beantwortung der ersten Frage ist, soweit überhaupt möglich, 
schon in dem Bisherigen gegeben. Der der Empfindung zu Grunde liegende 
psychophysische Process ist ein Zustand verminderter Erregbarkeit, die Er- 
reebarkeit umgekehrt proportional der Reizintensität, jener Process um so 
stärker, je mehr die Erregbarkeit vermindert ist; der der Empfindung 
zu Grunde liegende psychophysische Process, als ein Zustand 
verminderter Erregbarkeit, ist also direct proportional der Reiz- 
intensität. 
Dabei ist jedoch Folgendes zu bemerken. Das Maass der Erregbarkeit, 
soweit sie durch den physiologischen Sinnesreiz geändert sind, war für uns 
. . U .. . . 
ein (uotient 38 dessen Zähler die eben merkliche Erregung, dessen Nenner 
die Grösse derjenigen Schwankung ist, die eine eben merkliche Erregung 
hervorruft. Wir haben also gemäss der conventionellen Definition der Er- 
regbarkeit dieselbe umgekehrt proportional der Grösse der erregenden 
Schwankung gesetzt. Dies wäre nun in vollkommenem Einklang mit Allem, . 
was man von einer solchen Definition verlangen kann, wenn auch die Er- 
regung proportional wäre der erregenden Schwankung, wenn also einem 
nfachen r ein nfaches v entspräche, was, wie gezeigt werden wird, in höchstem 
Grade unwahrscheinlich ist. Die Tendenz, in dem neurophysischen Gesetze 
einen Ausdruck für die innere Dynamik des Nerven zu besitzen, verlangte, 
dass in dem Nenner des die Erregbarkeit messenden (Quotienten nicht r, 
sondern diejenige Function von r stünde, welche dessen erregenden Werth 
repraesentirt. Da aber diese Function noch unbekannt ist, so dürfte die 
bisherige Definition der Erregbarkeit als die einfachste vorerst doch bei- 
zubehalten sein; im Uebrigen berührt diese Frage nur den Ausdruck, nicht 
das 'Thatsächliche. 
Was die zweite Frage betrifft, so sind hier folgende Aufgaben zu lösen. 
1) Wie verhält sich die Erregung der Grösse der erregenden Schwan- 
kung vr, wenn r—=R, d. h. für verschieden grosse Schwankungen, die alle 
den Nullpunkt erreichen ? 
2) Wie verhält sich x zu r, wenn r < ZR, d. h. wenn die Schwankung 
von einem gegebenen Werth von R zu einem anderen AR stattfindet? 
3) In welchem Verhältniss steht, für verschiedene Werthe von AR die 
Grösse des bisher untersuchten Quotienten Q@ zu der Grösse derjenigen 
20* 
