354 Ev. ARONSoHN: 
stanzen durcheinander riechen. Am anderen Tage erzählte mir Patient, 
dass er seit dem vorigen Tage stets einen Terpentingeruch verspüre, ob- 
gleich er in der Nase einen Carbolwattebausch trug. Bis .dahin will er nie 
subjective Gerüche gehabt haben; er will auch um diese in Frage kom- 
mende Zeit kein Terpentin in seiner Nase oder an sich gehabt haben. 
Auch erzählte mir eine Patientin in der B. Fränkel’schen Poliklinik mit 
acutem Katarrh der Nase, die seit sechs Jahren keine Geruchsempfindung 
hatte und deren Geschmack sehr geschwächt ist (Chokolade und Aepfel 
wurden nicht erkannt), dass sie zeitweise einen brenzligen Geruch verspüre, 
der durch nichts motivirt und durch nichts wegzubringen sei. In der 
Litteratur wird berichtet von subjectivrem Geruch Geisteskranker und 
hysterischer Personen; ausserdem hat Lockemann! einen Fall beschrieben, 
bei dem intra vitam zeitweise innerhalb eines Jahres eigenthümliche Geruchs- 
anomalien ohne objective Veranlassung auftraten; bei der Section fand sich 
der Tractus olfactorius durch ein Carcinom zerstört. Johannes Müller 
theilt in seinem Handbuche (II, S. 489) mit, dass Dubois einen Menschen 
gekannt habe, der nach einem Falle vom Pferde mehrere Jahre bis zu 
seinem Tode einen Gestank zu riechen glaubte. 
6. Nachgeruch. 
Dass wirkliche Nachempfindungen im Geruchssinn vorhanden sein 
können, habe ich bereits gelegentlich meiner Publication über elektrische 
Geruchsempfindung mitgetheilt. Ich konnte noch viele Tage nach der statt- 
gehabten elektrischen Reizung des N. olfactorius die elektrische Greruchs- 
empfindung wieder hervorrufen: wenn ich jedes Mal durch die Nase inspirirte 
oder beim Einleiten indifferenter Flüssigkeiten in die Nase. — Als Ergän- 
zung zu dieser Beobachtung habe ich noch anzuführen, dass ich nach dem 
Auslaufen der injieirten Cumarinflüssigkeit, Eau de Cologne, Nelkenöl 
zuweilen einen recht intensiven Nachgeruch verspürt habe, zweimal 
selbst mehrere Stunden nach dem. Versuche. — Wiewohl der Verdacht 
nicht ausgeschlossen bleibt, dass riechende Flüssigkeit in der Nase zurück- 
geblieben war, und diese den Nachgeruch bewirkt habe, so bin ich doch 
geneigt, in Erwägung aller Nebenmomente und durch Vergleich dieser Fälle 
mit den so zahlreichen, bei denen trotz desselben Verfahrens kein Nach- 
geruch verspürt werden konnte, anzunehmen, dass es sich bei oben ge- 
nannten Gerüchen, zumal beim Cumarin, um eine reine Nachempfindung 
gehandelt hat, ohne dass sich der Riechstoff in der Nasenschleimhaut befand. 
Von den Autoren, welche sich über das wirkliche Vorkommen von 
reinen Nachgerüchen geäussert haben, ist Joh. Müller? wohl allein der An- 
sicht gewesen, dass sie „schwerlich fehlen“ dürften. 
_ 1 Lockmann, Zur Casuistik der Geruchsanomalien. Zeitschrift für rationelle 
Medicin. (3) 1861. Bd. XII. 
2 Joh. Müller, a.a.O. 
