386 VERHANDLUNGEN DER BERLINER 
zeitung berichtet und dabei zugleich für die Praxis der Bienenzucht den Vor- 
schlag gemacht, den Waben den Honig zu entnehmen, ehe die Zellen gedeckelt 
sind und diesen Honig durch Zusatz von künstlicher Ameisensäure haltbar zu 
machen. Die technischen Vortheile dieses Verfahrens liegen in der dadurch ge- 
gebenen Möglichkeit einer Vermehrung der Honigproduetion. Da die Bienen 
nicht mehr wie sonst nöthig haben, die gefüllten Honigzellen mit einem Deckel 
zu versehen, so ersparen sie viel Zeit und Wachs, und sind in Folge davon im 
Stande, bedeutend mehr Honig einzutragen. Die praktische Ausführung des 
Verfahrens ist sehr billig und einfach; der Preis der Ameisensäure (!/,, Procent) 
beträgt etwa einen Pfennig pro Kilo; die Hinzufügung zum Honig geschieht 
mit einer Vollpipette. 
Die energische antiseptische Wirkung der Ameisensäure lässt sich übrigens, 
wie in den Jahren 1884 und 1885 angestellte Versuche dem Vortragenden 
gezeigt haben, ebenso wie zur Conservirung des Honigs, auch anwenden, um 
eingemachte Früchte vor Gährung zu schützen. Erdbeeren, Johannisbeeren, 
Pflaumen, Sauerkirschen und Preisselbeeren halten sich, selbst wenn sie mit 
wenig Zucker eingekocht werden, lange Zeit unverändert; dieselben Früchte 
singen, mit der gleichen Zuckermenge eingekocht, bald in Gährung über; doch 
wurde durch nachträglichen Zusatz von !/,, Procent Ameisensäure die Gährung 
sehr schnell sistirt. 
Hr. ©. BenpA hält den angekündigten Vortrag: „Weitere Mittheilungen 
zur Spermatogenese der Säugethiere“. 
Vortr. corrigirt zuerst sein voriges! Citat der Ansichten Merkel’s, der 
nicht, wie Vortr. irrthümlich angegeben hatte, die Stützzellen des Samen- 
kanälchens für Gebilde sui generis hält, sondern sie für genetisch gleichartig, 
und nur morphologisch und functionell von den Samenzellen verschieden erklärt. 
Somit unterscheidet sich Merkel’s Anschauung von der des Vortr. nur da- 
durch, dass jener die active Betheiligung der Stützzellen bei der Samenbildung 
übersah. Sodann legt Vortr. eine Arbeit von Herbert H. Brown „On Sper- 
matogenesis in the Rat“ (Quart. Journ. of Mier. Science, July 1885) vor, die 
er bei seinen früheren Mittheilungen übersehen hatte, nnd die ihm jetzt durch 
die Güte des Hrn. Geh. R. Waldeyer und Hrn. Dr. Biondi übermittelt wurde. 
In dieser Arbeit ist im Grossen und Ganzen der Entwickelungsgang der Samen- 
elemente bei der Ratte in derselben Weise dargestellt, wie es vom Vortr. für 
die verschiedenen von ıhm untersuchten Säugethiere geschehen. Zwar hält 
Brown noch an der Heterogeneität der Stützzellen fest, aber er hat ebenso wie 
Vortr. active Veränderungen in ihnen während der Phase, wo sie mit den 
Samenzellen in Verbindung treten, beobachtet. Er vermuthet auch die er- 
nährende Function der Stützzellen. Wenn dem englischen Forscher demnach in 
diesen Punkten die Priorität gebührt, darf Vortr. andrerseits durch die Ueber- 
einstimmung zweier unabhängiger Arbeiten die Grundlagen seiner Untersuchungen — 
diese Grundlagen hatte der vorige Vortrag hauptsächlich erst geben wollen — 
als gesichert betrachten. 
Vortr. kommt nun zur Darstellung weiterer Punkte, die das vorige Mal 
nur erwähnt wurden. Merkel und auch noch Brown sprechen von einem 
gegen das Lumen des Samenkanälchens gerichteten, verzweigten, ausgebuchteten 
! Diese Verhandlungen, oben 8. 187. 
