440 WILHELM FILEHNE: 
sachen und Auffassungen Befremden nicht erregen, vielmehr als eine er- 
wünschte Vervollständigung des Wissens begrüsst werden. Freilich, das 
Mittelglied zwischen unserer Beobachtung und der klinischen Quintus- 
pathologie steht eigentlich noch heute aus; die reflectorisch-tonische Natur 
des „ruhenden‘“ Gesichtsausdruckes hätte zur Discussion gestellt werden 
können, wo immer an Kranken im Gefolge einer ausgebreiteten Quintus- 
anaesthesie ein Verfallen, eine Verflachung des ruhenden Gesichtsaus- 
druckes beobachtet worden wäre — was eben nicht geschehen ist; wenigstens 
habe ich, auch nach Erkundigung an eompetenter Stelle, in der Litteratur 
darüber nichts aufzufinden vermocht. Ich glaube aber nicht, dass hieraus 
der Schluss gezogen werden kann, der ruhende Gesichtsausdruck der anaesthe- 
tischen Seite sei stets ungetrübt geblieben; vielmehr möchte ich gerade durch 
meine Mittheilungen die Aufmerksamkeit der Pathologen auf diesen Punkt 
lenken und vermuthe, die Zukunft wird positive Beobachtungen liefern; es 
möchten für die angeregte Aufmerksamkeit bei (einseitiger) Quintusanaesthesie 
noch Unterschiede des ruhenden Ausdrucks der rechten und der linken 
Seite erkennbar werden, die bisher der Constatirung um so eher entgangen 
sind, als gewisse Störungen des an sich auffallenderen Mienenspieles, d.h. 
also des bewegten Gesichtsausdruckes das Interesse der Beobachtung that- 
sächlich auf sich gezogen haben. 
Zwar wurde bei einem Falle partieller Quintusanaesthesie von Rom- 
berg! ausdrücklich angegeben, dass jede Störung der mimischen Bewegung 
fehlte: in der Mehrzahl der Fälle aber, wenn nicht gar bei allen ? aus- 
gedehnteren Anaesthesien scheinen Störungen derselben vorzukommen, in- 
dem das Mienenspiel zwar ausführbar aber irgendwie beeinträchtigt ist. 
An einer anderen Stelle? sagt Romberg von einem derartigen Falle: 
„Die Bewegungen der Gesichtsmuskeln linkerseits waren zwar ausführbar, 
jedoch in gewissem Grade beschränkt, wie dies beim Versuch, eine schnüffelnde 
Bewegung der Nasenflügel zu machen, deutlich hervortrat,“ und in einem 
zweiten Falle: * „Die Bewegungen der linken Gesichtsmuskeln sind zwar 
auch in diesem Falle erschwert, doch insgesammt ausführbar, so dass ein 
Verlust der Leitung im Facialis nicht vorhanden ist.“ In seinem „Lehr- 
buch der Nervenkrankheiten“ veröffentlicht er eine Beobachtung, die 
1 Anaesthesie im Gebiete des Quintus. Berlin 1838. 
?2 Die einmalige Angabe Abercrombie’s (citirt in Romberg’s Lehrbuch der 
Nervenkrankheiten. 1. 1851. 8. 252) in seinen Pathol. and pract. Researches 1836. 
p. 424 „die Bewegung der übrigen Gesichtsmuskeln war ungestört“ ist offenbar nur so 
gemeint, dass die willkürlichen Bewegungen ungelähmt waren. 
3 Klinische Ergebnisse. Berlin 1846. 8.12. 
+ A,8n Di, 
