ÜBER GENERATIONSWECHSEL BEI SÄUGETHIEREN. 449 
Das Verhältniss, welches ich für Praopus entdeckte, entfällt nach den 
zur Zeit herrschenden Anschauungen unter den Begriff des Generations- 
wechsels. Haeckel, welchem das Verdienst gebührt, die theoretische 
Durcharbeitung dieses Gebietes zuerst in gründlicher dem Stande der 
modernen Entwickelungslehre entsprechender Weise versucht zu haben, unter- 
scheidet für die geschlechtliche Zeugung (Amphigonie) zwei Hauptgruppen 
je nachdem die Producte des Eies ein einziges physiologisches Individuum 
oder Biont ist (Hypogenesis) oder aus mehreren Bionten besteht (Metagenesis 
oder Generationswechsel). Nach dieser im Wesentlichen noch geltenden 
Eintheilung fällt die Praopus-Fortpflanzung unter den Begriff des Generations- 
wechsels, wobei die proliferirende Eizelle oder Keimblase als Amme zu gelten 
hätte. Eine solche Auffassung fügt sich nicht ohne Weiteres in das be- 
stehende Schema, ist aber logisch berechtigt, da die Organisationshöhe der 
Amme für den Begriff des Generationswechsels irrelevant ist. Wenn es 
für die Auffassung des Vorganges gleichgültig bleibt, ob die Amme die 
Form der Inseeten-Imago oder einer Salpe erreicht, oder diejenige der Redie 
oder Sporocyste oder der Echinococeusblase, so kann nach dieser Richtung 
keine Grenze gezogen werden und muss die Amme als solche anerkannt 
werden, wenn sie auch nur das Stadium der Gastrula, der Keimblase 
oder der Eizelle erreicht. 
Andererseits führt eine derartige Auffassung zu der paradoxen Folge- 
rung, dass die fraglichen Gürtelthiere nicht Kinder, sondern Enkel zur 
Welt bringen und dass das menschliche Weib, wenn es aus einem einzigen 
Eie entstammenden Zwillingen das Leben giebt, dadurch nicht Mutter, 
sondern Grossmutter wird. Solche aus den bestehenden Begriffen logisch 
deducirbare, aber trotzdem widersinnige Folgerungen weisen darauf hin, 
dass die bestehenden Begriffe nicht ausreichen, bez. der Erweiterung oder 
Aenderung bedürfen. Seit dem Erscheinen von Haeckel’s ‘Genereller Mor- 
phologie’ sind in der That viele wesentliche Aenderungen der Auffassung 
eingetreten. Von der durch Fr. E. Schulze wieder beseitigten Alloio- 
genesis abgesehen, ist namentlich betreffs der Parthenogenesis viel Neues 
und die Anschauungen Aenderndes hinzugekommen Indem die ungeschlecht- 
liche Fortpflanzung der Aphiden auf Partbenogenesis zurückgeführt wurde, 
ist die Grenze zwischen Generationswechsel und Heterogonie verwischt, und 
das, wie Claus nachweist, um so mehr, als durch den Begriff der Larven- 
fortpflanzung oder Paedogenesis die Beziehungen noch inniger gestaltet 
werden.. Die Paedogonie der Cecidomyien führt in der That zu jener 
der Trematodenlarven, und der Begriff des Generationswechsels wird auf- 
gelöst in die Gruppe der durch Parthenogenesis und Paedogenesis ver- 
ständlichen Entwickelungscyklen und in die Gruppe jener Fortpflanzungs- 
erscheinungen, in welchen die ungeschlechtliche Vermehrung der Ammen 
Archiv f£ A.u. Ph. 1886. Physiol. Abthlg. 29 
