552 Ä VERANDLUNGEN DER BERLINER 
Prof. Schütz herausgesucht hat, mit den dazu gehörigen Zeichnungen, werden 
vorgelegt.) 
Wie aus diesen Praeparaten (Zwischenkieferknochen) und Zeichnungen her- 
vorgeht, hat der Zwischenkiefer des erwachsenen Säugethieres ungefähr die 
Form eines nach vorn mehr oder minder zugespitzten Bogens mit einem Kör- 
per und zwei nach hinten gerichteten Schenkeln, Processus nasalis und Pro- 
cessus palatinus. Die Spalte geht zwischen diesen beiden Fortsätzen hin- 
durch, die in dem vorgelegten Schema der Deutlichkeit halber mit zwei Farben 
gezeichnet sind. Beim Menschen sind die beiden genannten Theile des Zwischen- 
kiefers noch vorhanden, aber bei dem geringeren Grade von Prognathie ist der 
ganze Knochen, besonders der Theil, welcher dem Gaumenschenkel entspricht, 
erheblich verkürzt. 
Bei jungen Wiederkäuern sind diese beiden Theile des Zwischenkiefers 
durch eine sehr dünne Knochenbrücke vereinigt, und zwischen ihnen findet sich 
manchmal eine frontale Naht, die die ehemalige Trennung zwischen diesen 
'Theilen andeutet. (Ein solch kostbares Praeparat |[Antilope Saiga], welches 
Hr. Dr. Biondi in der Sammlung der Landwirthschaftlichen Hochschule zu 
Berlin aufgefunden hat, wird vorgelegt.) 
Die Studien am Schädel von neugeborenen und erwachsenen Menschen 
haben mir in der Mehrzahl der Fälle das Vorhandensein der incisiven und 
interincisiven Nähte gezeigt. Ausser diesen Nähten, die Albrecht auch 
Sutura meso&xognathica und endomesognathica genannt hat, fand ich 
noch eine weitere, wie es scheint, bis jetzt unbekanute Naht, die den äusseren 
/wischenkiefer vom inneren frontal trennt. Diese Naht entspricht derselben, 
die wir bei der Antilope Saiga schon gesehen haben. — Ohne mich lange bei 
der Beschreibung dieser Nähte aufzuhalten, werde ich mich beschränken, drei 
Schemata zu zeigen, welche die Gaumennähte nach Goethe, Albrecht und 
nach meinen Studien zeigen. 
Drei andere Schemata zeigen dann die Spalte bei doppelter Hasenscharte 
nach Goethe, nach Albrecht und nach mir. 
Diese Nähte theilen den Zwischenkiefer jeder Seite nicht in einen inneren 
und äusseren, wie Albrecht behauptet, sondern in einen vorderen äusseren 
und in einen hinteren inneren Zwischenkiefer. Diese Ergebnisse geben, wie 
es scheint, auch die Erklärung, warum kein Anatom bis jetzt weder an thie- 
rischen noch an menschlichen Schädeln eine Naht oder Spur davon an der 
Gesichtsfläche gefunden hat, wo eine solche, wenn die Albrecht’sche Auf- 
fassung richtig wäre, gefunden werden müsste. 
Wie aus Schema, Zeichnung und Praeparat hervorgeht, werden die knö- 
chernen Ränder der Schneidezahnalveolen gebildet zur Hälfte von dem einen, 
zur Hälfte von dem anderen Zwischenkiefer. 
Was die embryonale Bildung der Oberlippe anlangt, so zeigten mir zwei 
vorzüglich erhaltene menschliche Embryonen, deren Gesicht ich in Photographie, 
bezw. Zeichnung hier vorlege, dass die Oberlippe aus vier Theilen besteht. An 
der Bildung derselben participiren nur die inneren Stirnfortsätze und die Ober- 
kieferfortsätze. Die äusseren Stirnfortsätze nehmen keinen Antheil, sie bilden 
nicht die mittlere Partie der Oberlippe (einer Seite), sondern die Nasenflügel. 
Zwei meiner Schemata zeigen die Bildung der Oberlippe nach Albrecht. 
Albrecht meint, dass dieselbe aus sechs Theilen bestehe, während nach den 
Untersuchungen von His und A. Köllicker, welche durch die meinigen be- 
