562 VERHANDLUNGEN DER BERLINER 
gestützt, wie Hr. Christiani jetzt wieder Hrn. Luciani zur Hülfe nimmt. 
Endlich hat Hr. v. Gudden bloss von solchen Kaninchen, welchen bald nach 
der Geburt das Hinterhaupts- und Scheitelhirn fortgenommen war, angegeben, 
dass sie später „ohne alle und jede Spur von Sehsphaere“ sahen und sich be- 
wegten anscheinend wie normale Kaninchen: und damit würde natürlich nicht 
das Sehen dargethan sein für erwachsene Kaninchen, welchen das Grosshirn 
entfernt wurde; es würde vielmehr nur ein sehr bedeutsamer Aufschluss über 
die Restitution der Grosshirnfunctionen gewonnen sein, wenn die Angaben nicht 
überhaupt unrichtig wären, wie ich nach dem Abschlusse meiner bezüglichen 
Untersuchungen zeigen werde. Ist es nun Hrn. Christiani wirklich ernst 
und dringend darum zu thun, meine Widerlegung zurückzuweisen, so braucht 
er nur, wie ich es gelegentlich schon vor Jahren hier erklärte, ein Kaninchen 
zu zeigen, welches nach der Exstirpation des Grosshirns jenes obige, von ihm 
angegebene und von mir bestrittene Verhalten darbietet. Das ist gewiss ein 
billiger Vorschlag, wo die Vorbereitung für die Demonstration nach Hrn. 
Christiani nur wenige Minuten erfordert und ein Kreis von Fachmännern un- 
schwer versammelt ist, wo überdies die Sitzungen unserer Gesellschaft und, 
worauf ich besonders aufmerksam mache, die demnächstige Naturforscher-Ver- 
sammlung die passendste Gelegenheit geben. Niemand würde dabei für die 
Demonstration dankbarer sein, als ich selber, der ich mich Jahre lang redlich 
um die Ermittelung des wahren Sachverhaltes bemüht habe. Ohne die Demon- 
stration aber kann Hr. Christiani noch viel mehr Abhandlungen oder Bücher 
schreiben und Vorträge halten, als er schon bisher gethan, und es wird doch 
an dem, was ich sagte, nichts zu ändern sein: nicht bloss weil ich in so zahl- 
reichen Versuchen, auch in solchen, welche genau nach Hrn. Christiani’s 
Vorschriften angestellt waren, niemals die Christiani’schen Angaben richtig fand, 
sondern auch weil meine Beobachtungen — was allerdings Hr. Christiani nie 
hat beachten wollen — mit den Beobachtungen von Hertwig, Schöps, 
Bouillaud, Magendie, Schiff, Ferrier in Uebereinstimmung und einzig 
und allein mit den Christiani’schen Angaben in Widerspruch sind. 
2. Hr. C. BEenpA hält den angekündigten Vortrag: „Ueber eine neue 
Färbemethode des CGentralnervensystems, und Theoretisches über 
Haematoxylinfärbungen.“ 
Vortragender hat seine Experimente mit Haematoxylinfärbungen, von 
denen er schon mehrmals hier Resultate vorgelegt hat, fortgesetzt und ist zu 
einer Färbung des Centralnervensystems gelangt, die in manchen Beziehungen 
wichtige Resultate ergiebt. Der handgreiflichste Erfolg ist eine Darstellung 
des Faserverlaufes, wie sie bisher wohl noch nicht erreicht ist. Durch die 
Weigert’schen Methoden ebenso wie durch die Freud’sche sind im Central- 
nervensystem äusserst feine Faserzüge dargestellt worden; das Verhältniss der- 
selben zur nervösen Function ist aber keineswegs klar, da die Theile, denen 
wir sicher nervöse Eigenschaften zuschreiben, die Ganglienzellen, die Axencylinder 
der Nervenwurzeln, der weissen Substanz, sich anders gegen die Färbung ver- 
halten als jene feinsten Fasern, . und da in den nervösen Fasern sicher nur 
Scheidentheile die gleiche Färbung annehmen wie die feinen Fasern. Die neue 
Färbung stellt einerseits jene groben Faserzüge und ihre Verbindung mit den 
Ganglien in der Art — nur besser — dar, wie wir sie durch die besten Carmin- 
oder Nigrosinfärbungen kennen, und zeigt ausserdem in der gleichen Färbung 
