IV PREF &TIO. 
Bifariám nempe botanici, hoc fuper argumento, fuis difcedunt opimioni- 
bus: dum fcil. alii fructibus parum vel nihil in conftituendis generibus tribuant, 
& contemtá omni partium fabricá interna, in folo rudioti fructuum contextu, : 
eorumque forma externa acquiefcant: Alii contra fructuum cognitionem maxi- 
me quidem cenfeant neceffariam, & intimam quoque partium flructuram minime 
negligendanr, immo potius euratiori fcrutinio- judicent digniffimam , fimul 
autem. — quod quidem a nonnullis fadum, — partibus quibusdam multo - 
majorem in definiendis generum ordinum clafliumve characteribus tribuant 
dignitatem, quam que a Natura videatur confirmata atque probata. | 
Ita inter pofteriores funt, qui ex folo & unico corculi fitu, ex albumi- - 
mis przfentia aut defectu, ex pericarpit eonfiflentia atque dehifcentia, quin » : 
ex feminum quorumdam umbilicis fungofis, eorumvis {triis ocellaribus, certa x 
generum erdinumve naturalium deducere velint criteria. E priorum autem i 
numero, vel unum inftar omnium nominalle füfficiae LINNÆUM , qui non folum | 
difertis. verbis declaravit: florem longe preferri debere fruétui in determinan- / 
dis generibus, fed qui etiam ad tenorem hujus falli dogmatis, toties genera - 
fua alieniffimis adulteravit fpeciebus; qui plurimos fuos fructuum charaéteres, 
non ex Natura > fed ex folis Tournefortii > Plumieri, Rheedit, Commelint &c. 
iconibus ita haufit, ut fimul quoque omnes earundem mendas &- errores fuos | 
fecerit & fubinde auxerit; aut qui, fi tales defüere fontes, fructus fepe adeo — 
negligenter & quafi ex infomnio defcriplit , ex. gr. in Coldenia : Eviocauloy — 
 Scopgrie , Cephalantho. , Nauclea: , Trolio &c. ut see luculenta fummi fui 
fructuum contemtus dederit teftimonia, 
Inter contrarias hasce opiniones medii tutiffime ambulari ind faniores . 
omnes facile perfpicient, Natura enim flores atque fructus dignitate omnino 
fecit — 
