142 THE TREATY OF WASHINGTON. 
actually filed with the Secretary or otherwise placed 
in the archives of the Tribunal. 
Now, in the early pages of his “ Reasons,” he im. 
putes to Mr. Steempfli the having said “that there is 
no such thing as international law, and that conse- 
quently we [the Arbitrators] are to proceed inde. 
pendently of any such law,” and “according to some 
intuitive perception of right and wrong or speculative 
notions, ete.” 
The imputation is calumnious. No such statement 
appears in any of the printed opinions of Mr.Stempfli; 
no such declaration was ever made by him orally at 
any of the Conferences. The declaration of Sir Al- 
exander in this respect is but a sample of the rash- 
ness and inaccuracy of representation which pervade 
the “ Reasons.” 
‘What Mr. Steempfli says on the general subject of 
“international law,” in so far as regards the matters 
before the Tribunal, is as follows: 
“Principes généraux de droit. 
“Dans ses considérants juridiques, le Tribunal doit se guider 
par les principes suivants :— 
“1, En premier lieu, par les trois Régles posées dans l’Article 
VI. du Traité, lequel porte ane, —et cetera. 
“D’aprés le Traité ces trois Regles raitieatet sur les principes 
que Yon pourrait déduire du droit des gens historique et de la 
science. 
: “9, Le droit des gens historique, ou bien la pratique du droit 
des gens, ainsi que la science et les autorités scientifiques, 
peuvent étre considérés comme droit subsidiaire, en tant que 
les principes 4 appliquer sont généralement reconnus et ne sont 
point sujets & controverse, ni en désaccord avec les trois Régles 
