~».{ 13 )^-K- 



La comparaison des chiffresquiprecMcnt permet deconstaler que, pour un certain 

 nombre de mois et surtout en hiver, c'est au piuviomfetre de la for^t qu on a recueilli 

 le plus d'eau. Pareil fait a dt^ja ete signnle' en 1878 et 1889. 



II peut y avoir a cela une cause natureilo. En effet, pendant la saison froide, les 

 branches dcs arbres eondensentassez frequemment I'humidite de I'air qui parfois se 

 congMe a leur surface sous forme de givre. Le sol forestier se Irouve alors quelque 

 peu arrose quand Ics champs voisins ne le sont pas. 



Toutefois, sauf dans quelques cas exceptionnels W, raction des cimes sur les vapeurs 

 almosplieriques n'est pas de nature a influer beaucoup sur lesresultats fournis par les 

 deux instruments. La piupart du temps, quand celui place sous bois a regu plus d'eau 

 quel'autre, il y a done la une anomalie tenant a une cause accidentelle;retudg atten- 

 tive des observations anicne a I'altribuer au vent. 



Des que le vent atleint une certaine vitesse, les indications du pluviometre installe 

 en terrain d^couvert sont fausse'es : la pluie tombe avcc force dans une direction 

 oblique et rejaillit bors du recepteur; la neige, s'il s'en trouve sur ce dej'nier, est 

 balayee et emporl^e au loin. Sous le massif, au contraire, rfegne toujours un calme 

 relatif; de plus I'eau tombee de I'almospbere ne parvient pas directementau sol, ma's 

 degoulte des cimcs des arbres. 



11 est possible d'expliquer ainsi, de facon satisfaisante, les resultats anormaux 

 obtenus pour quelques mois des anne'es ante'rieures a 1890. Mais, depuis cette epoque 

 etjusfiuen 1896, les irregula rite's sont devenues si fre'quentcs, et leur importance 

 telle, que les releves annuels ont ete influence's. Sans doute, pendant cette pe'riode, 

 I'atmosphere a ele' frequemment bouleversde par de violentes temp^tes, mais il semble 

 qua leur action s'en soil ajoutee une autre pour exagdrer, de fa^onpresque constante, 

 les hauteurs d'eau recueillies en foret. 



De fait, il y a eu au ph^nomene observe une cause passagere comme lui. Une 

 e'claircie faite en 1889 a amene I'enlevement d'un arbre dans le voisinage immddiat 

 du pluviometre sous bois; il en est resulte une trouee dans le feuillage. Par certains 

 vents le recepteur se Irouvait ainsi recevoir a la fois I'eau arrivant obliquement par 

 cette troude ct celle qui, arr^tee par les branches, tombait sulvant la veiticale. De la 

 les anomalies conslate'es pour chaque chute de pluie un peu abondante (^', anomalies 



''' II arrive quelqiiefois , mais rarement, quo la quantity d'eau fournie au sol forestior par les conden- 

 sations soil assez notable. 11 en a ^e ainsi en Janvier 1889. Le vent d'Est accompagn^ de brouillard a 

 depos^ sur les arbres une telle quantits de givre qu'un grand nombre de branches ont casse sous son 

 poids. Ce givre etait forme d'aiguilles de 10 centimetres de longueur. Une hrindille couverte de givre, 

 foupee avcc precaution, avail un poids de 55o grammes; ddbarrass^e de son fardeau, elle ne pesait plus 

 que 70 grammes (^Bulletin de la Commusion meleorulogique de Meurlhe-ct-Moselle , 1882). Ce givre, en 

 fondant le 1 7 Janvier, a donnd une lame d'ean de 7 mm. 4 au pluviometre sous bois des Cinq-Tranebees. 



C'est aux eaux do condensation que sont dues, depuis 1889, les anomalies dans les releves mensuels de 

 f^vrier 1891, Janvier et novembre 1893. 



''' Pour les petites chivies de pluie, le sol a toujours ele moins arros^ sous bois que hors bois. Mais 

 si on consid^re les pluies ayanl fourai aux pluviomitres une lame d'eau de 10 millimetres au moins, on 

 obtienl les chiffres suivanls pour les cinq annees 1890 a 1896 : 



1890 1891 1892 1893 1894 



Hors bois ^06.9 '107.7 /169./1 21C.0 321.4 



Sous bois /itiT)./! 45/i.:! 67.3.1 218.3 253. '1 



