— !-».( 30 )•<-»— 



On voit que durant ie semestre d'hiver, au moios pendanl les mois de novenibre, 

 mars et avril, pour lesquels on poss^e dcs donnees suffisantes, le bassin e'tabii en 

 terrain decouvert a toujours perdu a peu pres deux fois autant d'eau que Faulre. L'abri 

 d'un massif depouille de sa. verdure a done pour effet de diminuer de moilie I'intenslte' 

 de I'evaporation. 



En el6, la difference est bien plus sensible, a cause de la presence des feuilles: elle 

 est d'ailleurs variable et d'aulant plus forte que la tempdralure est plus elevee. Le 

 rapport entre les relevds des atmidometres hors bois et sous bois est egal a 3 en mai, 

 a 5'en juin, juillet, aout, i 4 en seplembre et a 3 en octobre. 



Ces variations tiennent aux differences que pri^sente, pendant la saison cliaude, la 

 marche de I'evaporation en plein champ et en for^t. 



Dans le premier cas, ie pbenomene depend surtout de la radiation solaire; la quan- 

 tity' d'eau qui retourne a I'atmosphfere croit done rapidement jusqu'au mois ie plus 

 chaud et diminue ensuile rdgnliferement. 



Sous le massif, au contraire, I'inlluence du convert contraric celle de la chaleur, 

 aussi I'intensit^ de I'evaporation d^pend-elle de la resultante de ces actions opposdes. 

 Elle est plus fuible en juin, oii les feuilles sont corapletement developpees, qu'en mai 

 ou elles sortent du bourgeon ; augniente ensuite en meme lemps que la temperature 

 jusqu'en juiliet-aoAt pour decroitre avec elle pendant Tautomnel^'. 



Quelle conclusion tirer maintenant de ces observations reialivcment au regime des 

 sources? 11 est maiheureusement impossible d'en formuler aucune avec precision. On 

 a bien di^montre que les lerres evaporent a peu pres autant qu'une nappe d'eau, quand 

 clles sont satur^es, mais ce cas est exceplionnel. L'inter^t principal des recherches 

 reside done dans ce qu'elles allestent la resistance qu'opposent au dessechement du 

 ,sol les cimes feuill(5es des forets. II semble logique d'en deduire qu'elles favorisent, 

 ffpar cetle raison, I'alimentation des sources; mais la chose n'est vraie — il importe 

 de bien le remarquer — que si on considi^re uniquement I'influence des massifs boiscs 

 sur I'evaporation physique, la seule dont on se soit occupe dans les observations. 



CONCLUSIONS GENERALES. 



Phisieurs fails intdressanls so ddgagent des recherches relatives a Taction des forets 

 sur le regime des sources, recherches entreprises, il y a trente-trois ann^es, par 

 M. Mathieu, sous-directeur de I'Ecole forestifere. Exposes pour la premiere fois par lui- 

 m^me, en 1878, ils ont ete confirmds depuis, tant par les observations ulldrieures 

 (aites aux environs de Nancy que par celles effectudes sur d'aulres points, en France 

 ou a I'dtranger; ils sojit aujourd'hui bien etablis el universellement reconnus. Ces fails 

 sont les suivants : 



1° La pluie est plus abondanle dans une rdgion boise'eque dans une conlrde agricole; 



(') II convient d'ailleurs dp rioter, commo I'a fait remarquer M. Bartet dans son rapport de 1889 

 (p. 1 i), que, si telle est la loi gdiidrale qui decoule des moyeniies, il s'en faul de beaucoiip que les clioses 

 se passent toujours ainsi dans la realitc. II n'y a pas d'annde 011 il n'y ait une ou plusieurs exceptions 

 dues soit aux vicissitudes du ilimat, soit a la prdcocile plus ou moiiis grande de la vegdialion. On sait 

 d'ailleurs combien de causes influent sur riulensile de I'dvaporalion : surlace de la nappe d'eau ; pression 

 atmosphdiique, agitation de i'air, etc. 



