MYZOSTOMIDAE. 9 



demnach auch verschieden grosse Cysten vorkommen.* Da wir nun derzeit iiber die 

 maximale Grosse, welche das M. cysticolum erreichen kann, noch voUkommen im 

 Unklaren sind, so erscheint es vorderhand untunlieh eine iiber die bekannten Masse 

 Mnausreichende Cystengrosse als Kriterium zur Aufstellung einer neuen Varietat zu 

 verwenden. 



Ebensowenig geeignet sind zu diesem Zwecke auch kleinere, den formalen Typus 

 der Cyste nicht beeintrachtigende DifFerenzen im Baue derselben. Den physiologischen 

 Anlass zur Bildung einer Cyste gibt allerdings das Myzostoma, da es entweder durcli 

 seine Bisse oder warscheinlicher durch Absonderung toxisclier Substanzen, wie es z. B. 

 die Excretstoffe sein konnen einen localen Eeiz auf den Wirtskorper ausubt, auf 

 welclien dieser dann durch Wucherung des geschadigten Gewebes reagirt. Da wir aber 

 den hauptsachlichsten, das ist den formativen Anteil an der Cystenbildung der 

 Wirtsform zuschreiben miissen, so werden wir kleine, unwesentliche Veranderungen 

 in der Morphologic der Cyste in erster Linie als den Effect einer individuellen 

 Verschiedenheit des Wirtes zu betrachten haben und erst in zweiter Linie, wenn sich 

 eine solche ausschliessen lasst, an eine Veranderung des reizenden Substrates denken. 

 Voraussetzung fiir diese Erwagung ist natiirlich, dass sich die Cysten an verschiedenen 

 Individuen ein und derselben Wirtsspecies vorfinden.f In weit hoherem Grade 

 miissen wir jedoch die Wirtsform fiir etwaige Veranderungen im Bau der Cyste 

 verantwortlich machen, wenn ein und dieselbe Myzostoma-Axt verschiedene Wirts- 

 species befallt. Es kommt denn eben die artliche Differenz der letzteren auch im Baue 

 der auf ihnen entstehenden Cysten zum Ausdrucke. Von diesem Gesichtspunkte aus 

 muss auch die von McClendon beschriebene Cyste beurteilt werden. Sie fallt 

 hauptsachlich dadurch auf, dass sie im Gegensatze zu den mit einem einzigen Porus 

 versehenen Exemplaren Graff's, zwei derartige Offhungen und zwar eine an jedem ihrer 

 Schmalenden besitzt. 



Als morphologischen Unterschied zwischen den von Graff und den von McClendon 

 untersuchten Parasiten erwahnt der letztgenannte Autor vor allem die bedeutendere 

 Grosse seiner Individuen. Diese kann jedoch ebensogut durch individuelles Wachstum 

 oder durch besondere Ernahrungsverhaltnisse bedingt sein. Welters hebt derselbe 

 Autor die Beobachtung hervor, dass bei dem mannlich functionierenden ("small 

 individual") seiner Exemplare die zwischen der Korperperipherie und der Eeihe der 



* Dies ist auch bei den von Graff untersuchten Cysten der Fall gewesen. Vergleicht man die auf die 

 Cystenlange bezugliohen Angaben des genannten Autors mit dem von McClendon gegebenem Masse, so ergiebt 

 sich, dass die Grossendifferenz zwischen dem kleinsten und dem grossten Exemplare Graffs genau dieselbe ist, 

 wie zwischen dem letzteren und dem Exemplare McClendon's : — 



™ , ™ f kleinstes Exemplar . . 1 mm. .„ „ 



GrafFscherTyp: {g^i^^3tes „ . . -3 mm. < »^^«'^«"'= = ^ ^- 

 McClendon's Exemplar 5 mm. < " ™* 



t Die Cysten von M. cysticolum, welche Graff untersuoht hatte, fanden sich sammtlich an Actinometra 

 meridionaUa var. carinata P.H.C. Obgleich einige von ihnen kleine Verschiedenheiten in ihrer Gestalt und 

 ihrer Lage am Crinoidenarme aufwiesen, so ist es dem genannten Autor dooh nicht beigefallen, die Insassen der- 

 selben als differente Varietaten der typischen Form zu beschreiben. 



