(27) 
Je l'ai dit, dans ma note, pour atténuer à lavance la 
portée d’une objection assez probable, les exemples de 
comparaison entre les deux métaux sont compris dans 
une période où les tiges de fer à pointes simplement do- 
rées étaient employées concurremment avec les pointes de 
cuivre rouge. 
Une seconde objection, plus importante, a été soulevée ; 
la voici : Les pointes de cuivre soudées ou vissées sur des 
tiges de fer ont pu offrir des solutions de continuité; ces 
solutions ne sont-elles pas de nature à favoriser la fusion 
des pointes de cuivre en faisant obstacle à l’écoulement 
rapide du fluide, tandis que les pointes de fer, apparte- 
nant à des tiges de même métal et d’une seule pièce, n’ont 
pu occasionner une Concentration momentanée du fluide 
dans ces pointes par défaut de conductibilité parfaite ? Cette 
objection exige un examen d'autant plus sérieux que, dans 
un système de construction encore assez généralement 
employé aujourd’hui, une portion de la tige de cuivre sur 
laquelle est soudée la pointe de platine massive ou en 
forme de capsule, se trouve unie à la tige de fer par une 
soudure ou par une vis. Or on peut se demander si, dans 
un cas de foudroiement ordinaire, cette portion de cuivre 
n’est pas plus exposée à la fusion parce qu’elle reçoit 
l’action fulminante avant la tige de fer, qui est, à diamètre 
égal, beaucoup moins bonne conductrice, et à laquelle le 
cuivre est parfois relié d’une manière plus ou moins par- 
faite. 
Voici d’abord deux faits naturels, empruntés au travail 
de M. Duprez, qui, il est vrai, sont singuliers, mais où la 
foudre à frappé les pointes mal ajustées sur leur Lige sans 
opérer la fusion de la pointe. Le 21 juillet 1852, à Cher- 
bourg , la pointe de platine vissée dans la tige d’un para- 
