(36) 
Rappelons qu'à diamètre égal des fils, les conductibi- 
lités relatives des métaux expérimentés pour l'électricité 
voltaïque sont les suivantes : 
APSERt:s us ue SN ADO 
BUTS TS Cote on PT OA 
OP PAM EN LEE SR ST S 
Platini autre ses 8,1 
Remarquons d’abord que, malgré la grande différence 
de conductibilité du fer et du cuivre, la fusion à lieu au 
seul contact pour le fil de cuivre n° 9, tandis qu'il faut des 
contacts successifs pour fondre le fil de fer n° 5, qui est de 
même diamètre, 0"",67, que le fil de cuivre, et par consé- 
quent plus de sept fois moins bon conducteur du fluide. 
Quant à l'argent, avec le même diamètre que ces deux 
métaux (n° 17), il fond un peu plus facilement que le fer et 
plus difficilement que le cuivre. 
Si nous comparons ensemble le fil de fer n° 5 et le fil 
de cuivre n° 10, tous deux d’égal diamètre, 0"",97, nous 
voyons l'extrémité du fer résister presque entièrement à 
la fusion, tandis que le cuivre la subit encore par des con- 
tacts successifs. Nous voyons aussi qu’un fil de platine un 
peu plus mince que les précédents, puisqu'il n’a que 0"",93 
de diamètre, est porté seulement au rouge sombre vers 
son extrémité, qui résiste entièrement à toute fusion, 
quoique ce métal soit relativement mauvais conducteur de 
l'électricité. C’est ici la température élevée du point de 
fusion du platine qui l'empêche de céder aux effets calori- 
fiques développés par la résistance qu’éprouve le courant 
à l'extrémité du fil. 
Enfin les n° 6 et 15 nous montrent que toute fusion 
est impossible pour le fer et le cuivre à leur extrémité, 
