(57) 
quand le diamètre est porté à 1"",07 pour le fer et jusqu’à 
1°2,42 pour le cuivre, métal qui s’est montré beaucoup 
plus fusible que le premier, quoiqu'il soit bien meilleur 
conducteur de lélectricité. On ne peut objecter contre ce 
genre d'essais avec la pile, que le courant a pu perdre de 
son intensité pour les fils qui lui ont offert la plus grande 
résistance, la récomposition se faisant alors partiellement 
par la pile. L’objection n'aurait de valeur qu’au sujet de 
fils de fer et de platine excessivement minces et qui eussent 
été portés à une vive Incandescence et à la fusion sur toute 
leur longueur. Cette objection n'étant plus valable quand 
les fils ne sont pas incandescents sur toute leur étendue, 
puisqu'ils n’offrent plus alors un maximum de résistance 
infranchissable par le courant, je n’ai fait figurer au tableau 
précédent que des fils de fer et de platine d’un diamètre 
suffisant. | 
Ni les effets calorifiques dus à la combustion locale du 
charbon au point de contact avec le bout du fil métallique, 
ni ceux qui résultent de l'oxydation partielle de certains 
métaux très-oxydables quand ils sont portés à une haute 
température dans l’air, ne peuvent être invoqués contre 
ces essais. Les premiers effets ont été les mêmes pour tous 
les métaux à l'extrémité des fils, et les seconds auraient 
pu hâter la fusion de fils de fer incandescents très-fins , 
puisque ce métal s’oxyde plus facilement que le cuivre 
dans ces conditions. Si ce dernier fait s’est produit, il ne 
peut altérer aucunement la valeur des conséquences que 
J'ai déduites plus haut. ; 
Je suis loin de nier que, dans ce genre d’expériences, 
la conductibilité propre de chaque métal pour lélectricité 
n’intervienne dans la fusion de l’extrémité du fil: les par- 
ticularités que les fils d'argent ont accusées, comparées à 
