(39) 
pour un même nombre de pointes des deux métaux, les 
traces de fusion au sommet sont plus marquées à l'égard 
du cuivre que pour le platine, en supposant les cas observés 
à très-peu près dans une même région de la France, par 
exemple. 
La question du choix du métal des pointes est très-im- 
portante, tant au point de vue de l’action protectrice qu’à 
celui de l’action préventive des paratonnerres. Si le rôle de 
la pointe est parfaitement connu dans le dernier cas, il n’en 
est pas de même lorsque la tige est foudroyée sur la pointe 
elle-même, ce qui est le cas général. Pourquoi la foudre se 
porte-t-elle de préférence sur cette partie effilée ? c’est ce 
que nous ignorons, car les traités spéciaux ne renferment 
que des suppositions assez vagues sur le rôle protecteur de 
la pointe autour d'elle, à une distance égale au double de 
la longueur de la tige. Si l’action particulière de la. pointe 
est réellement eflicace lors du foudroiement, il n’est pas 
impossible que la distance à laquelle s'étend l’action protec- 
trice de la tige ne varie avec l’état d’acuité plus ou moins 
parfait de la pointe. S'il en est ainsi, il importerait d’em- 
ployer le métal le moins fusible au sommet de celle-ci, afin 
de conserver au paratonnerre le plus grand rayon d’action 
préservatrice possible. 
Se 5 ———— 
