(18 ) 
reil, en même temps qu’elle tend à produire la surface 
d'équilibre stable, ébranle cette surface au moment où elle 
se forme , et agit ainsi pour opérer la rupture de l’équilibre 
quand on est arrivé très-près de la limite. En troisième 
lieu, le mode d'expériences suivi ne permettant pas de 
procéder avec des diamètres de goulots variant par des 
degrés excessivement petits, on conçoit que cette circon- 
stance peut également produire une inexactitude dans les 
valeurs des diamètres limites. Enfin, à ces différentes 
causes il faut joindre l’incertitude qui, d’après les expé- 
riences de MM. Simon de Metz et Bède de Liége, règne 
encore relativement aux véritables hauteurs des liquides 
dans les tubes capillaires. 
Dans mes recherches sur les plus grands diamètres 
limites pour lesquels des colonnes liquides restent suspen- 
dues dans des tubes verticaux, fermés en haut et ouverts 
en bas, j'avais trouvé, en expérimentant sur l’eau, l'huile 
d'amande douce et l'alcool, le nombre 4,964 pour la 
moyenne (les rapports de ces diamètres aux racines carrées 
des hauteurs capillaires des liquides dont il s’agit. Comme 
on le voit, ce nombre est à peu près double de la moyenne 
2,554 que je viens de trouver pour des vases à goulots 
étroits. La différence entre ces deux moyennes provient 
surtout de la différence de forme que présentent les sur- 
faces des liquides dans l’un et l’autre cas. Dans celui des 
tubes, le procédé que j’employai me permettait d'obtenir 
la suspension des colonnes liquides avec une surface infé- 
rieure plane , et les diamètres limites appartenaient, par 
conséquent , à une semblable surface, tandis que, dans le 
cas des ampoules, les diamètres limites sont ceux d’une 
surface concave, parce que les liquides se terminent dans 
les goulots par une surface de cette nature. Or, ainsi que 
