( 66 ) 
Depuis lors, deux physiologistes auxquels la seience 
devait déjà d’utiles travaux, MM. Philippeaux et Vulpian, 
ont fait à l’Académie des sciences de Paris une communi- 
cation (1) dans laquelle , en rappelant nos expériences (2), 
ils décrivent celles qu'ils ont faites dans le laboratoire de 
M. Flourens, par la réunion, sur deux jeunes chiens, 
du nerf lingual avec l’hypoglosse. Ces physiologistes disent : 
que, quatre mois après cette opération, ils ont vu le lin- 
gual, coupé, déterminer des contractions de la partie 
correspondante de la langue, par la simple pression mé- 
canique du bout de ce nerf au moyen d’une pince à dis- 
section. 
Dans les expériences de ces auteurs, l’excitation des 
fibres sensibles s'était donc transmise directement aux 
-fibres motrices et avaient provoqué des contractions mus- 
culaires. 
En présence de ce résultat contradictoire à celui que 
nous avions obtenu, nous avons cru devoir répéter nos 
expériences et les communiquer à l’Académie. : 
Deux chiens, âgés, l’un d’un an environ et l’autre de six 
à huit semaines, ont servi à ces expériences. Le premier 
a été opéré le 29 janvier 1865 et le second le 6 février de 
la même année. Chez tous les deux, les nerfs lingual et 
hypoglosse étant mis à nu du côté droit, la section en a 
été faite, puis on a reséqué un ou deux centimètres du 
bout central de l’hypoglosse , dont le bout périphérique a 
(1) Comptes rendus, n° 1, janvier 1865. 
(2) Les auteurs disent par erreur que nous avons toujours examiné les 
nerfs plusieurs semaines après l'opération : c’est plusieurs mois qu’ils 
auraient dù dire. Nos expériences eurent lieu, en effet, de un à quatre 
mois environ après l'opération. 
mire hé 
