(78) 
rescens Latr.; Van der Hoeven fut porté un instant à en 
faire une variété du L. rotundicauda que Latreille ne citait 
pas dans son Genera crustaceorum et insectorum; mais les 
deux espèces ayant été mentionnées séparément par Des- 
maret (1), il s’abstint de se prononcer sur ce point. Il cite 
seulement à ce propos une note particulière de M. Milne 
Edwards qui regarde le L. virescens comme étant proba- 
blement un individu femelle du L. heterodactylus. 
On voit en effet, peu de temps après, M. Milne Ed- 
wards (2) admettre cinq espèces, les quatre mentionnées 
par Van der Hoeven et le L. virescens qui, d’après le seul 
individu femelle existant dans les collections du Muséum, 
se distingue d’une manière toute spéciale par la présence de 
sept épines à la base du pénultième article des pattes pos- 
térieures, et émettre de nouveau à cette occasion l’opimion 
que le Polyphemus heterodactylus Latr. pourrait bien être 
le mâle du L. virescens. Il n’osa cependant l’affirmer, parce 
que l’exemplaire qu’il avait sous les yeux était incomplet. 
L’année suivante, Van der Hoeven, après avoir examiné, 
à Londres, les espèces du British Museum, de la Société 
linnéenne et de la Société zoologique, maintint simple- 
ment les quatre espèces qu’il avait adoptées, sans faire 
mention du L. virescens (3) que M. Lucas, dans l’article 
Livre du Dictionnaire universel d'histoire naturelle (4), 
admet comme M. Milne Edwards. | 
(1) Considérations générales sur la classe des crustacés. Paris, 1825; 
p. 556. 
(2) Suites à Buffon. Histoire naturelle des crustacés, t. HE, p. 547. 
Paris, 1840. 
(3) Over de soorten van het geslacht LinuLus, dans Tijdschrift voor 
natuurlijke geschiedenis. Leyde, 1841. 
(4) Tome VIT. Paris, 1845. 
