(81 ) 
L. Polyphenrus dont je n'avais pu jusqu’à ce jour étudier 
les caractères particuliers que dans les auteurs. 
L’individu du Muséum que j'ai sous les yeux et qui pré- 
sente nettement tous les caractères spécifiques indiqués par 
Van der Hoeven et par M. Milne Edwards, est une femelle 
Jeune encore (trente-deux centimètres), dont l'étude minu- 
tieuse m’a amené à conclure que les deux grands exem- 
plaires que possède le Musée de Bruxelles sont également 
des L. polyphemus, mais dans un âge beaucoup plus 
avancé. Or, comme nous l'avons dit plus haut, ces li- 
- mules ne présentent point le caractère spécifique indiqué 
par Van der Hoeven comme constant. Avec l’âge donc ce 
caractère disparaît, et, de plus, la carapace abdominale 
s'élargit considérablement et ses bords latéraux s’arron- 
dissent, ce qui ôte aux individus très-adultes ce port dif- 
férent qu’assigne à l'espèce l’auteur que nous venons de 
citer. 
Nous nous empressons cependant de faire remarquer 
que nous n’avons nullement l'intention, en disant cela, 
d’amoindrir la valeur de la monographie de Van der Hoeven. 
Celui-ei a en effet été induit en erreur sur ce point, parce 
qu'il n’a eu sous les yeux, pendant le cours de son travail, 
que deux petits individus mesurant l’un vingt-quatre et 
l'autre vingt-huit centimètres : c’est, on le voit, à peu près 
la taille de l’individu que nous avons reçu du Muséum et 
qui présente cet aspect spécial, tandis que les exemplaires 
du Musée de Bruxelles ont respectivement quarante-neuf 
et cinquante-trois centimètres de longueur. 
Il est donc impossible de s’en tenir au caractère, propre 
seulement au jeune âge, indiqué par Van der Hoeven, et 
cependant, comme une différence notable existe réelle- 
ment entre les limules de l’ancien et du nouveau monde, 
