| (102) 
beaucoup plus récente el exécutées très-postérieurement à 
Polygnote, que les figures, avec des indications légères de 
terrain à diverses hauteurs, s’échafaudaient les unes au- 
dessus des autres jusqu'à former trois rangs superposés, 
cette supposition, dis-je, repose sur une erreur et ne sau- 
rait être admise. | 
À ce second chapitre est joint un appendice sur l'expres- 
sion vullus respicientes de Pline. C’est à Cimon de Cléones, 
peintre quelque peu postérieur à Polygnote, que les anciens 
attribuaient l’art d’avoir représenté des figures non-seule- 
ment de profil ou même de face, mais encore dans tous 
les mouvements qui les offrent sous un aspeet oblique à 
l'œil du spectateur. 
Vultus respicientes ne peut pas signifier des figures qui 
regardent par derrière. Tei l’auteur entre dans une longue 
discussion philologique , discussion qu’il serait difficile 
d'analyser. Contentons-nous donc de constater avec lui 
que vulius respicientes ne veut dire autre chose que des 
ligures regardant en face le spectateur, par opposition à 
suscipientes dont le regard s'élève en haut, et despicientes 
dont le regard s’abaisse vers la terre. 
Le troisième chapitre a pour objet la restitution de la 
composition de droite. 
Après avoir fait remarquer que le texte de Pausanias 
est obscur, affecté, bizarre même, l’auteur convient que 
ce texte est établi d’une manière solide, et qu’il y aurait 
du danger à le soumettre à des corrections arbitraires pour 
résoudre Îles difficultés qu’il présente; il faut donc l’accep- 
ter tel qu'il est constitué, et se soumettre d’avance aux 
arrêts de la critique. Il analyse ensuite une quantité de ces 
difficultés, qui consistent surtout dans la présence de cer- 
tains adverbes et de certaines conjonctions qui ne sont pas 
AR > 
