( 146 ) 
donc alors uniquement celle qui résulterait des effets de 
l’irradiation, et surtout des empiétements de l’image de la 
petite bande sur les deux parties du fond. 
S'il en est réellement ainsi, les expériences qui font 
l’objet de cette note offrent un nouveau genre d'intérêt, 
en ce qu’elles conduisent à restreindre une autre loi de 
l'irradiation, savoir que l’irradiation développée le long 
des bords d’un objet éclairé diminue avec la différence 
d'éclat entre cet objet et le fond (1), de sorte que toute 
irradiation disparait lorsque le fond a le même éclat que 
l’objet. En effet, d’après cette loi considérée comme géné- 
rale, une petite bande dont la couleur, quoique différente, 
aurait le même éclat que celle du fond, ne pourrait nulle- 
ment irradier sur ce fond, et, par la même raison, les 
deux parties du fond ne pourraient irradier sur elle ; or, 
dans plusieurs des expériences rapportées plus haut, no- 
tamment dans celles des n° 1, 4 et 5, la petite bande et 
le fond avaient sensiblement le même éclat; si donc l’irra- 
diation est la vraie cause du phénomène , il faut admettre, 
ce qui d’ailleurs ne répugne aucunement, que la -loi ei- 
dessus cesse d’être applicable lorsque le fond est lui-même 
coloré et d’une couleur différente de celle de l’objet, et 
dès lors, dans ce cas exceptionnel, il y aurait évidemment 
à la fois irradiation de l’objet sur le fond et du fond sur 
l'objet. 
Je trouve dans mes notes une expérience qui vient ap- 
puyer cette conclusion : un carton de mêmes dimensions 
que les précédents a été recouvert de papier rouge sur 
l’une des moitiés de sa face antérieure et de papier vert 
(1) Voir aussi mon mémoire sur l’irradiation cité précédemment. 
