(190 ) 
L. bifissa et inaurita. Mais nous sommes persuadé que 
cela a dépendu surtout de ce qu’il a tenu à rapporter toutes 
—les espèces à lui connues aux deux seuls types de Seba, 
chose que nous ne regardons pas comme possible, ainsi 
que nous l’expliquerons plus loin. Disons seulement ici 
que le nombre des coupes nous paraît devoir être beau- 
coup augmenté dans cette section : c’est un fait qu'une 
longue étude comparative a rendu pour nous indiscutable. 
L’hésitation ne pourrait donc porter que sur le point de 
savoir si chacune de ces coupes doit former une espèce ou 
une variété. 
Comme M. Agassiz, nous croyons que les différences 
signalées sont beaucoup trop importantes pour autoriser 
l'établissement d’une seule espèce, ainsi que l’a fait M. Des- 
moulins, et nous donnerons ici une preuve de plus en 
faveur de cette manière de voir. 
Cette preuve, nous l’avons puisée dans l’étude des mà- 
choires de deux individus appartenant à cette section. 
L’une est, en effet, excessivement aplatie (quoique ap- 
partenant à un individu ayant 0,124 de longueur ); les par- 
ties apophytiques, situées à l’angle extérieur de chaque 
osselet, sont peu prononcées; ies lames verticales dont 
elles sont garnies, le long de la joimture des mâchoires entre 
elles, sont peu saillantes en dessus, et présentent en des- 
sous l'aspect de petites aspérités mamelonnées et dispo- 
sées parallèlement entre elles. L'autre mâchoire (provenant 
d'un individu ayant 0,14) est, au contraire, vigoureuse- 
ment développée, renflée vers la ligne de jonction des 
osselets, dont les lames verticales sont fortement saillantes 
 supérieurement, et ont inférieurement la forme d’une crête 
longitudinale et tranchante, pendant que les parties apo- . 
phytiques, situées aux angles externes, sont fortes et dé- 
