Can | 
qui, d’après le texte des Commentaires, semble n'avoir 
exigé qu’assez peu de temps, vinrent assiéger les Romains 
rentrés en possession de l’Aduatuca. 
M. Driesen argumente aussi de la fertilité du sol ton- 
grois : la récolte avait manqué ; César, en fixant la posi- 
tion de son camp, devait pourvoir au plus facile approvi- 
* sionnement de son armée. Cela est vrai ; mais Je pense que 
la fertilité ne manque pas dans les pays placés entre les 
deux fleuves, et il s’y rencontre autre chose qui manque 
tout à fait au pays de Tongres : c'est la magnam con- 
vallem. 
lei nous ferons observer que M. Driesen semble faire 
un nouveau pas en arrière. Dans sa première notice, 1l di- 
sait que le fond de Lowaige justifiait complétement la 
qualification de magnam convallem; mais il nous dit au- 
jourd’hui qu'il faut se garder d’attacher de l'importance 
aux superlatifs de César. Il reconnait donc implicitement 
que l’épithète magnam ne s'accorde pas avec le fond de 
Lowaige ; cette épithète serait une exagération; et l’au- 
teur, à l'appui de son assertion que César exagère parfois, 
eite les expressions latissimum flumen (rivière très-large), 
altissimas ripas (bords très-escarpés), appliquées dans les 
Commentaires à la Sambre. La citation nous semble peu 
concluante. Et d’abord on ne peut guère douter que, dans 
ces temps reculés où de vastes forêts couvraient le pays, 
où les cultures étaient comparativement très-rares, nos ri- 
vières ne dussent être beaucoup plus considérables; ce fait 
a été, pensons-nous , constaté. En second lieu , et à prendre 
la Sambre dans son état actuel, il faut se rappeler que 
César, dans le passage dont il s’agit, témoigne toute son 
admiration pour ces braves Nerviens qui avaient osé fran- 
chir la rivière pour venir, dans un lieu très-désavanta- 
