(251) 
peine d’enfoncer une porte ouverte. Je n’ai point entendu 
ürer de ce fait un argument direct, et Je pense pourtant 
w’avoir rien dit d'inutile : il est en histoire nombre de faits 
donnant la clef d'événements antérieurs. C’est ainsi, par 
exemple, que nous sommes autorisé à croire que la plu- 
part des voies militaires construites sous Auguste ont 
suivi les tracés faits par les armées de César. Rien ne peut 
expliquer là présence d’une citadelle, au commencement 
de notre ère, sur un des versants intérieurs du fond de 
Lowaige, si ce n’est qu'il y avait là un passage réputé 
dangereux et par conséquent susceptible d’être surveillé. 
Le souvenir du désastre où huit mille hommes périrent 
s'était transmis par tradition et était encore vivace pen- 
dant les premiers siècles de l’empire. 
Le rapporteur glisse sur la partie étymologique de mon 
travail : elle ne mérite pas son attention. Je crois avoir 
démontré que le mot Lagium, la plus ancienne dénomi- 
nation connue de Lowaige, n’est autre que le mot lage 
latinisé (1). D’après M. Grandgagnage, cette étymologie 
rappelle trop celle de Prêle (praelium)... Pourquoi pas celle 
d’Embourg (Eburones)? C’est montrer trop de dédain pour 
une des sources les plus précieuses de l’histoire nationale. 
On sait que les Éburons, de même que les Tongrois, qui 
les ont remplacés, étaient d’origine germanique. A la diffé- 
rence des étymologies dont il est question ci-dessus, celle- 
ci se présente dans des conditions normales. Lage est une 
(1) On m’a fait observer que la forme Lagium est postérieure à la Notice 
des dignités de l’émpire, qui indique le poste de Lowaïge par les mots : 
Praefectus laetorum Lagensium propè Tungros. L'observation est juste, 
mais ne prouve rien contre notre étymologie, la racine Jage se retrouvant 
intacte dans le mot lagenses. 
