( 326 
des trajectoires inclinées vers le bas : or une origine astro- 
nomique s'accorde avec le fait qu’on observe. Une autre 
théorie rend-elle compte de ces circonstances ? 
» Excusez-moi de mentionner ces faits et ces arguments. 
Je suppose que votre esprit n’est point satisfait des théo- 
ries qui ont été émises. Je n’ai point connaissance que vous 
ayez exprimé vos propres vues sur l’origine de ces appari- 
tions si intéressantes (1). Dans ce cas, j'ai supposé qu’une 
lumière quelconque serait plus acceptable que les idées re- 
çues. Je n’ai point le désir de faire de la controverse (2). » 
— Voici maintenant un extrait de l’article astronomie et 
météorologie, inséré dans le cahier de septembre 1863 du 
journal américain des sciences et des arts (Silliman’s 
Journal } : 
« Le comité des météores périodiques de l’Académie 
des arts et des sciences du Connecticut a entrepris, cette 
année, un système d'observations plus étendu que pendant 
aucune des années antérieures. On avait surtout en vue de 
(1) S'il est un point sur lequel j'ai fortement exprimé ma pensée, depuis 
un grand nombre d'années, c’est particulièrement sur la hauteur de l’at- 
mosphère, que je suppose trois à quatre fois plus élevée qu’on ne le eroit 
communément, et je vois avec plaisir que cette assertion n’est pas dé-. 
mentie, quelle que soit l'opinion qu’on embrasse sur l’origine de létoile 
filante. 
(2) M. Newton fait connaître qu’un artiste américain exécute un mé- 
daillon représentant le portrait de M. Herrick que les sciences viennent 
de perdre. Ce médaillon sera placé dans la bibliothèque de New-Haven, 
dont ce savant estimable était le conservateur depuis tant d'années. 
Une nouvelle perte a frappé les sciences; la mort a enlevé récemment un 
jeune savant, M. le professeur Jos.-S. Hubbard, de l'observatoire naval de 
Washington. 11 était membre de l’Académie nationale. 
