(957 ) 
encore très-bien dans-les figures 4 et 6. Eh bien, si les 
anthères sont manifestement distinctes, alors que la ca- 
vité ovarienne est complétement développée, 1l est clair 
que les anthères ne concourent nullement à la formation 
de la cavité ovarienne et que le connectif, et peut être 
l'extrême sommet des filets soudés, sont les seules parties 
de l’organe mâle qui donnent naissance à la cavité ova- 
rienne, tandis que le sommet des connectifs fournissent 
les éléments des styles et des stigmates. 
Ces différentes métamorphoses ne permettent pas l’adop- 
tion de la théorie de De Candolle sur le mode de formation 
des loges de l’anthère. Ce botaniste considérait l’étamine 
comme une feuille dont les bords se sont réfléchis vers la 
nervure médiane, et ont formé ainsi les loges polliniques, 
de telle façon que la face supérieure de la feuille devient 
la face interne de la cavité anthérique, et sa face inférieure 
la surface externe de l’anthère. Si la théorie de De Candolle 
était vraie, ce serait évidemment les loges anthériques qui 
se seraient transformées en ovaire; mais nous voyons que 
les choses marchent différemment, puisque les loges des 
anthères continuent à exister alors que la cavité ovarienne 
est complétement développée. 
L'étude du phénomène tératologique, qui fait le sujét 
de cette notice, explique-t-elle mieux la théorie émise par 
M. Hugo Mohl, qui pense que chaque moitié de la feuille 
se dédouble dans son épaisseur, de manière à former les 
deux loges de l’anthère, et que le pollen est dû au dévelop- 
pement et à la transformation du parenchyme de la feuille, 
le bord même de la feuille constituant la suture qui règne 
dans toute la longueur de la loge et par laquelle elle s’ou- 
vre pour laisser passer le pollen ? 
Dans les différentes transformations d’étamines en car- 
2e SÉRIE, TOME XVI. 94 
