(32) 
se trouve consignée l'accusation dirigée contre les gardes 
wallones, s'exprime ainsi : « Les chefs espagnols, alarmés 
» 
» 
de la promptitude avec laquelle on admettait les Fran- 
Ççais qui paraissaient gagner du terrain chaque jour, 
pensèrent qu'il était de leur devoir, à tout événement, 
de les attaquer avant que cela s’étendiît davantage. Ils 
rassemblèrent un corps nombreux avec lequel, dans le 
commencement de septembre, ils marchèrent contre les 
Français. Mais, soit qu’ils aient pris des mesures impru- 
dentes, soit que leurs soldats fussent trop mal disposés 
pour seconder leurs officiers, une division de l’asmée 
espagnole, composée de six mille hommes, fut défaite 
par un détachement de mille Français à peine. Il se 
passa, en cette circonstance, un fait auquel peut être 
attribuée, avec raison, la défaite des Espagnols : un 
corps des gardes wallones du roi d'Espagne déserta à 
l'ennemi, soit pendant le combat, soit préalablement. 
Cet événement excita un tel soupcon, qu’une nouvelle 
trahison était à craindre, qu’une confusion générale s’en 
suivit et une retraite devint immédiatement nécessaire. 
Il se passa tout un mois avant que les Espagnols se re- 
missent du tort que ce malheureux événement leur avait 
causé. » 
Ne vous semble-t-il pas, monsieur, qu’une victoire 
remportée par un corps de mille Français sur six mille 
Espagnols est un fait d'armes assez glorieux pour que les 
historiens militaires l’aient enregistrée ? Ne croyez-vous 
pas aussi que le découragement que ce revers et la défec- 
tion des gardes wallones jetèrent parmi les chefs espa- 
gnols , que la désorganisation de leurs forces, qui, suivant 
le chroniqueur anglais, en fut la conséquence, ne croyez- 
vous pas que ce sont là des faits assez importants pour que 
