( 574) 
Si la relation du chroniqueur anglais n’est pas complé- 
tement imaginaire, elle doit donc se rapporter aux événe- 
ments militaires du 1° août. Examinons cette hypothèse : 
Les combats du 1° août furent extrêmement glorieux 
pour les armes de la France; ils procurèrent aux troupes 
républicaines la possession de la vallée de Bastan et les 
riches approvisionnements rassemblés par l’ennemi dans 
le camp Saint-Martial, à Fontarabie, à Saint-Sébastien. 
Les Espagnols furent mis en pleine déroute; la division du 
général Gil, à qui avaient été confiées la garde et la dé- 
fense du camp Saint-Martial, prit la fuite...., à l'exception 
toutefois d’un petit corps d’arrière-garde qui montra tant 
de fermeté, déploya un si grand héroïsme, que les Fran- 
çais victorieux n’osèrent ni l’attaquer ni le dépasser. Deux 
bataillons des gardes wallones, les seules qui se trouvas- 
sent dans les rangs de l’armée de Navarre, faisaient partie 
de ce petit corps d’arrière-garde.….. C’est Jomimi (1), c’est 
Marcillac (2), ce sont les auteurs Des victoires et conquêtes 
des Français (3) qui le disent, monsieur, et ils ajoutent 
même que le roi d'Espagne, voulant récompenser la con- 
duite héroïque des corps qui avaient fait partie de cette ar- 
rière-garde, leur accorda l’écusson d’honneur, et ordonna 
que cette action serait consignée sur leurs drapeaux, tandis 
qu’il infligea des punitions à ceux qui, dans cette journée, 
avaient làchement abandonné leurs rangs. 
Vous êtes trop juste, monsieur, pour ne pas reconnaître 
qu’il n’y a là rien qui justifie l'accusation si inconsidérément 
(1) Histoire crilique et militaire des guerres de la révolution fran- 
çaise. Paris, 1820, t. VI, p. 150. 
(2) Histoire de la guerre entre la France et l'Espagne, etc. Paris, 1808, 
p. 72. 
(3) Tome III, p. 118. Ed. Pankoucke. 
