(M8 ) 
action judiciaire aux magistrats de la commerçante Ros- 
tock, qui avaient prohibé aux foires de cette ville la vente 
des chaussures de provenance extra muros. Le procès a 
duré soixante-dix-huit ans, et les cordonniers demandeurs, 
tous morts pendant les débats, ont, par arrêt du 22 juin 
1863, remporté une victoire complèté sur l’arbitraire de 
1785. Oui, désormais 1l est interdit à la magistrature ur- 
baine de Rostock, sous peine d'une amende de cinq cents 
thalers par chaque contravention, de se prévaloir d’un 
privilége suranné, d’un privilége aboli, avec tant d’autres 
franchises locales !.… 
En parcourant les nombreuses sentences transerites dans 
les registres conservés au dépôt des archives de l’ancien 
conseil de Flandre, registres qui commencent à l’année 
1369, par les audiences des délégués des comtes souve- 
rains, et vont jusqu’à la suppression de la cour provinciale, 
en 1795, on rencontre peu de procès soutenus par des ar- | 
tistes peintres ou sculpteurs. Néanmoins, parmi les arrêts 
* et les appointements interlocutoires du seizième siècle, 1l 
m'est tombé sous les yeux un débat artistique très-inté- 
ressant, et qui fut tranché par un jugement longuement 
libellé. Les échevins de Gand y étaient défendeurs, et la 
production , cause du litige, était l’œuvre d’un peintre émi- 
nent de l’époque. Elle enrichit encore aujourd’hui le Musée 
gantois. Le procès, qui n’a duré que sept ans, fut évoqué 
au conseil de Flandre, parce que la magistrature commu 
nale ne pouvait y être juge et partie. Le tableau représente 
le Jugement dernier, et depuis 1589 jusqu’en 1794, il a 
orné la chambre collégiale des échevins de la keure, à 
l'hôtel de ville de Gand; il était suspendu au-dessus du 
banc de ces magistrats. 
Une nomenclature imprimée à Gand chez Pierre de 
