( 455 
tement des commissaires, après les explications données 
par les échevins et le refus réitéré de maître Raphaël Van 
Coxcie de restituer cette avance. L'artiste se prétendait 
toujours créancier de la ville de Gand, et sa prétention, 
contestée par le collége échevinal , était introduite depuis 
un an devant le conseil de Flandre. En 1593-1594, les 
300 florins furent portés en recette par le receveur Bar- 
thélemy de Backer : 1l est à présumer que, sur de pres- 
santes instances, la restitution en aura été effectuée par 
l'artiste malinois, sous condition de non-préjudice. On 
voit qu'il ne donna pas mal de tablature aux comptables 
communaux. 
Jusqu'ici (1594) le tableau du Jugement dernier coûtait 
à la ville de Gand, en sommes payées à M°° Raphaël Van 
Coxcie, à Jean Marchille, à Charles Van Cuelne, à Josse 
Maelront , à Jean De Winne, à Jean Martins et aux pein- 
itres-experts : dix-huit cent quarante-huit florins d’or 
(507 & 19 s. 8 d. gr.), et le procès ventilait toujours à la 
cour judiciaire de Flandre; non sans frais respectifs de 
répliques et rapports, cela se conçoit sans peine. Quelles 
étaient donc les exigences de Raphaël Van Coxcie? Quelles 
étaient, d'autre part, les difficultés suscitées par le magis- 
trat de Gand? L'artiste n’avait-il pas toute raison d’être 
satisfait de la rémunération et des gratuités que lui avait 
prodiguées la commune gantoise? Les échevins n’avaient- 
ils pas lieu d’être fiers de l’œuvre magistrale qui ornait la 
salle de leurs réunions? C’est ce que la sentence rendue 
par le conseil de Flandre, le 12 juillet 1597, sept ans après 
l’introduction de la procédure devant sa juridiction, est 
venue nous apprendre, avec toute la prolixité et la crudité 
de rédaction que l’on rencontre communément dans ces 
sortes de documents anciens. 
