( 459 ) 
Blasere et Schoorman leur dirent qu'ils espéraient, s’il 
acceptait la proposition, ou, en cas de refus réitéré, si le 
tableau était équitablement estimé, que le magistrat gan- 
tois pourrait bien gratifier sa femme de cinquante, soixante, 
soixante-dix, voire même de cent florins carolus.Ce propos, 
disait la défense, fut tenu en manière de conversation, en 
l’absence de l'artiste, sans prendre aucun engagement 
ad hoc, sans faire aucune promesse, ni recevoir aucune 
adhésion, partant sans s’y être obligés en droit. Par ainsi, 
puisque le peintre du Jugement dernier n'avait pas ac- 
quiescé à l'offre échevimale , et que l'évaluation du tableau 
semblait aux défendeurs être fort exagérée, M'° Van Coxcie 
n'avait à exiger ni les cent florins, ni une prolongation de 
l'indemnité locative au delà de la date du placement de 
l'œuvre dans la salle échevinale, ou du jour de la remise 
de la rémunération arbitrée. 
Quant à la déclaration des experts, qu’ils avaient eu 
égard, dans leur expertise, à la supposition que les cent 
florins seraient accordés en dehors ou en sus de leur éva- 
luation , cet aveu tardif ne méritait nulle croyance; l’on ne 
devait ajouter foi qu’à l'estimation écrite et revêtue de leur 
signature. Par cet acte, soutenaient les défendeurs, les 
experts avaient taxé la juste valeur à quatorze cents flo- 
rins carolus, Sans mention des prétendus cent florins. Ils 
ne pouvaient ultérieurement ni diminuer, ni augmenter 
leur appréciation, pas plus qu’un juge ne peut modifier la 
sentence prononcée. Et d’ailleurs, s'ils avaient porté en 
ligne de compte lesdits cent florins, ils n’auraient pas né- 
gligé de l'indiquer. L’objection, qu’ils en avaient donné 
connaissance au magistrat, n'était vraie qu’en ce sens : 
qu'un des experts, sur le point de quitter la ville de Gand, 
et ayant copieusement déjeuné, en avait touché quelques 
