( 440 ) 
mots , après avoir été pendant quatre jours assaiili par 
M'° Raphaël Van Coxcie, et sollicité, probablement, de lui 
venir en aide par sa déclaration. Cet expert n’avait pas 
parlé de la promesse de cent florins, comme le firent les 
quatre arbitres dans une attestation collective en date du 
44 août 1589, mais de vingt-cinq livres de gros (cent cin- 
quante florins carolus ); il se contrariait donc lui-même et 
oubliait « quod mendacem oporteat esse memorem » qu'il 
importe que le menteur se souvienne! L’attestation du 
14 août 1859 n’avait pas été affirmée sous serment par les 
peintres-experts, et leur précédente déclaration préjudierait 
au demandeur; car, dans la spécification des faveurs qu'ils 
disaient leur avoir été avisées par les échevins, pour y avoir 
égard dans la fixation du chiffre de l’estimation, ils n’avaient 
ni allégué, n1 rappelé la promesse de cent florins. Ils ny 
songèrent même pas, attendu qu’elle n’exista jamaïs; eon- 
séquemment 1ls ne purent la prendre en considération. 
Si les peintres-experts avaient, jusqu’à un certain point, 
pris attention, dans leur expertise, à une telle promesse, 
il était de leur devoir de le reconnaître ouvertement, soit 
par leur procès-verbal écrit, soit oralement, dans leur en- 
trevue avec le collége échevinal. Puisqu'’ils ne l’ont point 
fait, leur déclaration tardive ne pouvait profiter au de- 
mandeur. 
Le magistrat de Gand entendait conserver son droit de 
décliner l'expertise déraisonnable, exorbitante, de juillet 
1589, d’en demander soit la rescision, soit la réduction ad 
arbitrium boni viri, ou bien d'exiger la restitution de la 
quotité litigieuse. Il voulait, enfin, que la cour sût pour- 
quoi M'° Raphaël Van Coxcie avait élevé ses prétentions. 
Ce n’était point parce qu’il se croyait fondé à le faire, mais 
parce qu'il se trouvait dénué et besoigneux d'argent, par 
