( 456 ) 
Mais il est des écrivains qui sont allés plus loin encore 
que l’omission, dans leurs recueils biographiques : ils ont 
nié l’existence de Raphaël Van Coxcie, ou bien ont affirmé 
son identité avec Michel Van Coxcie, alors que n1 le doute, 
ni la confusion n'étaient plus possibles. L’un de ces bio- 
graphes, M. Christian Kramm, directeur de l'académie 
d’Utrecht, dans son importante publication sur les pein- 
tres, sculpteurs , graveurs et architectes hollandais et fla- 
mands, soutient cette thèse erronée. Aux articles traitant 
de Michel Van Coxcie le Vieux, de Michel Van Coxcie le 
Jeune, ou fils de Michel (Michielszoon), et d'un troisième 
Michel Van Coxcie, leur contemporain, de son invention, 
il s'efforce de nous convaincre de la non-existence de Ra- 
phaël Van Coxcie, par des hypothèses ou des inductions 
combattues et détruites à l’avance par des écrivains in- 
struits. Nous rappellerons entre autres l’abbé Visschers, 
d'Anvers, dans la Biographie du fondeur en métal et gra- 
veur Jacques Jonghelinck, en 1853; M. Neefs-Dutrieux , 
de Malines, sous le pseudonyme de Seffen, dans le journal 
artistique flamand De Vlaemsche school, en 1856; MM. De 
Laet et Van Lerius, dans les Catalogues du Musée d’An- 
vers, en 1849 et 1857. M. Ad. Siret, dans son Nouveau 
Dictionnaire historique des peintres de toutes les écoles, 
1862-1864, a relevé les erreurs de M. Kramm, et corrigé 
certaines inexactitudes du dictionnaire de 1848. 
Aux yeux de M. Kramm, notre Raphaël Van Coxcie n’est 
autre que Michel Van Coxcie, dit le Raphaël flamand, et 
ainsi surnommé à cause de l’imitation raphaélesque qu’of- 
frent ses tableaux, ses fresques, ses cartons de tapisseries. 
Pourtant , il n’est plus permis d'ignorer que Michel Van : 
Coxcie fut le père de Raphaël Van Coxcie et l'élève de Ber- 
nard Van Orley, le seul artiste belge qui ait été disciple du 
SanzioO. 
