( 486 ) 
lui-même à Anvers dans une couche de tourbe, à quatre 
mètres au moins de profondeur. C’est une lame de couteau 
fort bien faite et non polie. 
De l’eau comme cause déterminante du diamagnétisme de 
quelques corps organisés ; par M. Maas, professeur de 
physique au collége de la Paix, à Namur. | 
Dans son grand travail sur le magnétisme, M. Faraday 
a rangé la moelle de sureau et l’ivoire parmi les corps 
diamagnétiques. Après avoir observé le diamagnétisme d’un 
petit prisme de sureau, je fus surpris de le trouver, un 
peu plus tard, changé en paramagnétisme. Pour m'éclairer 
sur la différence d’action , j'ai coupé dans un long cylindre 
de moelle, déjà un peu vieux, deux prismes, en employant 
à cet effet un couteau de euivre doré par la pile. L’un des 
deux à été abandonné à l’air, l’autre a été renfermé dans 
. un flacon avec quelques gouttes d’eau distillée. Or le pre- 
mier , le sec, a été trouvé fortement magnétique axaal, | 
l’autre presque aussi fortement équatorial. Je puis done 
conclure que c’est l’eau qui lui avait donné le diamagné- 
tisme. 
Les diverses languettes coupées en différentes direc- 
tions sur un vieux morceau d'ivoire m'ont également sur- 
pris, puisqu’aueune ne se plaçait en travers de l’axedes 
magnètes : l’une se plaçait axialement, l’autre faisait un 
angle assez ouvert avec le même axe. On sait que les ac- 
tions paramagnétiques et diamagnétiques ne sont pas 
même fonction de la distance, et déjà depuis longtemps 
M. De la Rive a fait voir les différentes positions que 
prend le charbon , chargé ou non chargé de gaz. J’ajoute 
