( 511.) 
tous vos types nouveaux fussent inébranlables dans leurs 
divers caractères. Quand on avance que. ceux-ci se relient 
entre eux par des variétés ou des variations intermédiaires, 
au point qu'il n’est plus possible d'établir des lignes de 
démarcation, ils répondent que ces soi-disant chainons 
intermédiaires constituent de bonnes espèces qui n’ont pas 
encore été décrites et caractérisées. Que faire avec de telles 
échappatoires ? Comment venir à bout de convaincre des 
esprits aussi fortement épris de leurs théories et qui ne 
veulent rien admettre qui vienne contredire leurs idées ex- 
clusives ? Dans cette occurrence, qu’on ne se désespère pas, 
qu'on marche en avant dans l'espoir qu'un jour la lumière 
se fera et que les faits deviendront tellemént nombreux 
qu’il faudra bien les admettre. 
Devenons donc jardiniers, car, à mon sens, la culture 
seule peut nous fournir une solution. 
Ces derniers temps ont vu les cryptogamistes avoir re- 
cours à ce moyen, et déjà un petit nombre d'essais ont 
permis de mieux apprécier les espèces inférieures; par là 
non-seulement certains faux types spécifiques ont disparu 
des Flores, mais des genres tout entiers ont été renversés 
définitivement. 
Il m'est fort agréable de pouvoir citer ici les noms des 
botanistes qui ont eu la bonté de me fournir des matériaux, 
et des éclaircissements. De vifs remerciments sont dus à 
MM. H. Jacques, Marres et Du Moulin, pharmaciens à 
Maestricht (Hollande), qui m'ont communiqué leurs belles 
trouvailles faites dans la Campine limbourgeoise. Ma gra- 
titude est aussi acquise à MM. Cogniaux, Dandois, De- 
moor, Devos, Martinis, Puissant, Piré, Thielens, Van- 
denborn, Wesmaelet Willems, tous membres de la Société 
royale de botanique de Belgique. 
