(514) 
tige feuillée à la base? Dans le Thalictrum des dunes, les rejets sou- 
terrains donnent naissance sur toute leur longueur à des écailles assez 
distantes tant qu'ils ne se sont pas montrés à l’air libre; arrivés au . 
niveau du sol, ils s’épanouissent en rosette. Celle-ci peut fleurir la 
même année, auquel cas la tige porte tout à fait à sa base une rosette 
de feuilles, sous laquelle (ou plutôt au sommet du rhizome) on 
observe quelques écailles aphylles. Si, au contraire, la rosette ne 
fleurit que l’année suivante, on trouve en dessous des feuilles infé- 
rieures de la tige des écailles aphylles desséchées, surmontées par les 
gaines des feuilles détruites de la rosette. Voilà ce qu’on remarque 
dans l'espèce de notre côte maritime que j'ai pu étudier vivante sur 
une grande masse de pieds. En est-il autrement dans les espèces voi- 
sines ? 
Dans les sables mouvants des dunes, les rejets souterrains sont souvent 
forcés de s’allonger, soit horizontalement, soit verticalement, pour per- 
cer les couches de sables qui s’accumulent sans cesse sur les vieilles - 
souches, et de là une grande variété dans la longueur des rhizomes. 
Quant aux côtes du fruit, elles varient entre 10 et 12, mais parfois elles 
peuvent n'être qu’au nombre de 8 sur les akènes faibles et peudéve- 
loppés. Plusieurs auteurs (Babington, F. Schultz, Van den Bosch) 
décrivent leur T. minus avec 8 côtes seulement. 
Obs. 11. — Dans une récente publication (1), j'ai parlé d’an Thalictrum 
découvert à Lierre par M. Piré et qui me faisait l’effet de se rappro- 
cher du T. saxatile DC. Comme je ne possède que deux échantillons 
incomplets en fruits, il m'est impossible de déterminer sürement 
l'espèce et de la décrire complétement. Ce que je puis dire, c’est 
qu'elle me semble une espèce distincte du T. minus de nos dunes, par 
sa tige facilement compressible (du moins au mois de septembre), 
plus élevée, moins anguleuse, non pruineuse, par ses feuilles moins 
glauques à la face inférieure, par sa panicule feuillée, à rameaux 
étalés-dressés non divariqués, par ses carpelles plus courts (5-3 ‘/2 
mill., non compris le bec), non atténués au sommet, Quant à sa souche, 
M. Piré m'écrit que si elle n’est pas précisément stolonifère , elle est 
traçante et très-dure. Je ne pense pas qu'on puisse la rapporter au T. 
sylvaticum; maïs sans échantillons bien complets et sans avoir vu la 
plante fraîche, il est, ce me semble, impossible de dire si elle se rap- 
porte plutôt au T. saxatile qu’aux T. collinum Wallr., T. expansum 
(1) Considérations sur l'étude de la Flore indigène , in Bull. de la Soc. roy. de 
bot. de Belg., IL, 30. 
