(555 ) 
le nom de C. Trifolii : son mode de croissance , son pédicelle, la forme 
de son calice et de son ovaire l’éloignent du C. Epithymum. 
Maintenant je pose cette question, qui paraîtra peut-être hasardée: le C. 
Trifolii est-il réellement un type spécifique distinct du C. Epüthymum ? 
Déjà MM. Cosson et Germain, dans leur seconde édition de la Flore 
des environs de Paris, opèrent une réunion, mais peut-être n’ont-ils 
point vu le vrai C. Trifolii, maïs une forme du C. Epithymum crois- 
sant accidentellement sur le Trèfle. M. Hooker, dans la 7me édition de 
son British Flora, p. 282, tout en décrivant à part le C. Trifolü, 
fait la réflexion suivante : « It is obviously very riear the last (C. Epi- 
thymum) , and chiefly differs by the form of the spaces between the 
» scales; but whether that and some other characters proposed in 
» this genus do not depend on the nature of the plant to which the 
» individual is attached has yet to be tested. » Si les caractères dif- 
férentiels préconisés étaient constants, je serais, comme MM. Babing- 
ton, Des Moulins, Boreau et Grenier, porté à séparer définitivement 
ces deux types, mais ces caractères ne me paraissent pas constants, 
du moins en partie, et c’est ce qu’on peut voir d’après ce que j'ai ex- 
posé ci-dessus. 
Le C. Epithymum (du Sarothamnus, du Calluna vulgaris) varie no- 
tablement. C’est ainsi qu’il m'a parfois présenté des fleurs à pédicelle 
égalant la moitié de la hauteur du calice, que celui-ci peut n'être 
fendu que jusqu'aux 2/5 et non jusqu'aux 5/4, que ses écailles (dans 
les spécimens que j'ai examinés vivants cet automne) redressées n’at- 
teignent pas la base du filet des étamines, et enfin que ses fleurs sont 
assez souvent aussi grosses que celles de l'espèce voisine. 
Ce qui viént obscurcir les choses encore, c’est un Cuscuta assez ré- 
pandu dans les champs de trèfle du Brabant, qui se développe en 
cercles réguliers tout comme le C. Trifolii, mais dont les caractères 
ne sont pas ceux de cette espèce. Fleurs sessiles ou à peu près, assez 
grosses, souvent rougeûtres; calice à lobes larges , triangulaires, se 
recouvrant inférieurement par leurs bords, atteignant les ?/3 du tube 
de la corolle, mais parfois, sur la même plante, se rapprochant, quant 
à la forme, de ceux du C. Trifolü; corolle du C. Epithymum, mais 
à lobes variant un peu; écailles du C. Epithymum et de mon C. Tri- 
fol; anthères à peu près apiculées comme chez ce dernier, rougeà- 
tres sur le dos ; ovaire un peu rougeûtre à la partie inférieure; stig- 
mates à la fin plus ou moins divergents et saillants, égaux aux 
étamines ou un peu plus courts; capsule à peu près aussi grosse que 
celle de mon C. Trifolii, à graines de même forme, mais devenant 
2 
