( 546) 
qui se rapprochaient par leur forme de celles du S. cinerea. Ces faits, 
comme on peut le penser, me donnèrent à réfléchir, et me firent 
craindre que ma détermination provisoire du S. depressa ne füt fau- 
tive; je commençai à me douter que je n’avais eu réellement affaire 
qu’à des rejets des S. aurila et cinerea. Mes doutes étaient fondés; 
car, au mois de juin, je trouvai près de Loo-Christy un S. aurita, 
dont plusieurs branches avaient été retranchées au pied pendant 
l'hiver et qui portait des rejets identiques avec le Saule de Berlaere. 
Aucun auteur, à ma connaissance, n’a encore parlé des jeunes pousses 
du $. aurita, à feuilles glabres dès le principe, ou le devenant de 
bonne heure glaucescentes à la face inférieure, non rugueuses, à 
rameaux glabres et luisants (1). La forme correspondante du S. cinerea 
semble se rapprocher de ce que De Candolle a nommé S. rufinervis. 
J'ai rapporté ce fait comme étant digne d’attention. Les monographes 
du genre Salix devront, ce me semble, comme ils l’ont déjà fait pour 
le genre Populus, étudier et décrire les feuilles des pousses ou rejets 
de l’année. A son tour, le $. Seringeana , qui est fréquemment planté 
dans les Flandres , offre sur ses forts rejets des feuilles d’une ampleur 
et d’un certain genre de pubescence qui les rendent méconnaissables. 
D’après ce que j’ai observé sur le S. aurita, je suis assez porté à sus- 
pecter lauthenticité du S. depressa, tout récemment signalé dans la 
Campine limbourgeoise. Ne serait-il pas le même que le Saule de 
Berlaere ? EE hi 
57. Asparagus oflicinalis L. var. Mmarilimus. 
Sous-var. PROSTRATUS (À. prostratus Dmrtr. Prodr., 138). — Tige 
coudée et plus ou moins couchée sur le sol. 
Obs. — Dans ces derniers temps (2), on a exhumé l'A. prostratus et on 
s’est efforcé de lui faire prendre rang d'espèce distincte. À ne con- 
sulter que les observations de l’auteur de la Notice rappelée ci-des- 
sous , on serait presque disposé à croire à la légitimité spécifique de 
cette plante, mais il n’en est plus ainsi lorsqu'on examine les choses 
à fond. 
Quant aux graines, il est dit que celles de l'A. prostratus sont profon- 
dément rugueuses, tandis que celles de l’A. officinalis seraient lisses. 
°N ’y-a-t-il pas eu erreur dans l’observation des faits? Voici ce que j'ai 
(1) Peut-être la var. 5 Sublivida Laestad (in Fries Mantissa, 1, 56). 
(2) Notice sur l’Asparagus prostratus Dmrtr:; par Armand Thielens , in Bul- 
lelins de ia Société royale de botanique de Belgique , t. 1, 197 cum tabula (1862). 
* 
4 
; 
ù 
