( 362) 
Le L. incurvalus du littoral méditerranéen est-il spécifiquement distinct 
de notre L. filiformis? C’est ce qu’une étude attentive et des expé- 
riences de semis pourront nous apprendre. 
En ce qui concerne la distribution géographique de ces deux formes, il 
faudra qu’on rectifie les indications. MM. Grenier et Godron les disent 
communes sur les côtes dé la Méditerranée et de l'Océan, ce qui n’est 
probablement pas juste ; M. Reichenbach les indique au Nord et au 
Midi; mais Koch, qui semble les avoir mieux connues, ne mentionne 
que Triest et l’île de Veglia pour le L. incurvatus, tandis qu'il fait 
croître le L. filiformis au nord et au sud de la Germanie. 
M. Anderson à proposé, dans son travail sur les Graminées de la Scan- 
dinavie, la réunion des Z. incurvatus et L. filiformis , maïs ne pos- 
sédant pas cet ouvrage, je ne puis savoir sur quoi il base cette réu- 
nion (4). ; 
SALVINIÉES (SALVINIACEAE Bartl. Ord., 15). 
Plantes aquatiques, nageant librement à la surface des eaux dormantes 
à Ja façon des Lemna. Racines assez longues, filiformes, simples, ve- 
lues dans toute leur longueur, naissant à chaque nœud de la tige sur 
un rameau Court placé sous les paires de feuilles, et au sommet du- 
quel sont placées les fructifications. Tige rameuse, grêle, cylindrique, 
velue, feuillée dans toute sa longueur. Feuilles à préfoliation involutée 
(1) Ces remarques étaient terminées, quand M. Durieu de Maisonneuve m'écri- 
vait, dans sa lettre du 3 novembre : « Vous pouvez, en toute conscience, séparer 
» 
» 
» 
» 
v 
spécifiquement les Leplurus incurvatus et filiformis. Le L. filiformis, avons-nous 
dit dans la Flore d'Algérie, se distingue de l'incurvatus par l’épi plus grêle, droit 
ou à peine arqué, par les glumes égalant environ la longueur de la fleur herma- 
phrodite ou la dépassant tres-peu , et surtout par les anthères linéaires, ordinai- 
rement 3 4 fois plus grosses , etc. » MM. Durieu et Cosson admettent donc deux 
types distincts sous les noms de L. incurvatus et L. filiformis, et leur opinion «est 
d’un grand poids pour qui connait le peu de propension qu'ont ces deux habiles 
phytographes à multiplier le nombre des espèces. Je viens d'examiner les éta- 
mines de notre plante du Nord, et je trouve que les anthères mesurent 2 mill 42, 
tandis que celles des échantillons de Marseille et d'Alger ont à peine 1 mill. C’est 
là , à monsens, un caractère d’une très-grande valeur. Il est probable que les ca- 
ryopses offriront aussi des différences. M. Reichenbach, dans ses Icones, t. 1, 
f: 
1355 , 1554, figure assez fidèlement le port et la fleur des L. incurvatus et 
L. filiformis. 
È 
i 
: 
