(è72) 
« Ces pierres laissaient un passage entre elles non-seu- 
» lement sur le devant, mais encore entre elles et la mon- 
» tagne à laquelle elles étaient adossées. Derrière ce dolmen 
» existait une espèce de trilithe, c’est-à-dire deux pierres 
» brutes qui en supportaient une troisième, et formaient 
> ainsi soit un banc, soit une table à sacrifice. » 
Je laisse à l’auteur la responsabilité de la qualification 
de monuments celtiques donnée à ces roches qui pour- 
raient avoir été naturelles. Je n’entends pas nier cependant 
que même des roches naturelles n’aient jamais été con- 
sacrées au culte druidique ; mais, pour admettre ce fait, il 
faut pouvoir s'appuyer ou sur des traditions ou sur la dé- 
couverte d'objets évidemment celtiques. 
La note de M. Pasquier mentionne encore la découverte 
de médailles romaines de l’empire à Aiïseau, à Boufñoux, 
à Acoz et même dans la Sambre, sans indiquer quels sont 
les empereurs dont elles portent l'effigie. Elle se termine 
par les renseignements suivants sur des antiquités déter- 
rées au village d’Acoz : 
« L'on a découvert dans l’enclos du chèteau de madame 
» veuve Pirmez, non-seulement des pièces anciennes (ro- 
» maines?), mais encore des armes de toutes espèces, des 
» piques, des javelots, etc., de diverses dimensions, des 
» sabres droits à lames Fo Tous ces objets étaient en 
» fer. » 
« L’on à découvert également (est-ce dans le même 
» enclos?) un cimetière, et jusqu’à ce ‘jour on a pu con- 
» stater l'existence de vingt à vingt-cinq squelettes cou- 
» chés tous sur le dos avec leurs armes déposées sur la 
» poitrine. » 
« Ces différents objets semblent avoir appartenu aux « 
» Francs. » 
