(SDF ) 
Je ne cite iei que des faits dont les preuves reposent 
dans les archives. Il y en eut sans doute d’autres du même 
genre sur lesquels les renseignements nous manquent. 
Nous savons pourtant encore qu’à la date du 23 mars 
1582, c’est-à-dire plus d’un mois après l'inauguration du 
duc d'Anjou , ni les bourgeois ni les officiers ni le magis- 
trat de la ville de Bruxelles n'avaient abjuré le roi (1). 
Bruxelles cependant s'était signalé, depuis le commence- 
ment des troubles, par son ardeur révolutionnaire. 
De tout cela on peut conclure que, dans les provinces 
méridionales des Pays-Bas, les actes des 26 et 29 juillet 
1581 n'obtinrent pas lapprobation générale, soit qu'ils 
fussent trouvés excessifs, soit qu’on les regardât comme 
inutiles ou inopportuns. 
Notice sur une charte d'Édouard 111, donnée à FÉcluse le 
19 juillet 1545 ; par M. le baron Kervyn de Lettenhove, 
membre de l’Académie. 
L’érection récente de la statue de Jacques d’Artevelde 
a rendu plus général et plus vif le désir de voir les vieilles 
archives de la ville de Gand soumises à un laborieux 
examen qu’inspirerait un zèle patriotique , exempt de toute 
passion, mais déjà il est permis de constater que l’exhu- 
mation de diverses pièces authentiques du quatorzième 
(4) Voir la lettre du duc d'Anjou, de cette date, aux gouverneur, 
bourgmestres, échevins, colonels et capitaines de Bruxelles, (Dépéches des 
rebelles, t. VIIT, fol. 160.) 
