( 592 ) 
siècle a commencé à dissiper les ténèbres qui s'étaient 
épaissies depuis trois siècles. M. Serrure a publié dans le 
Vaderlandsch Museum, un grand nombre de chartes qui 
établissent le degré d’honorabilité et de fortune qu'il faut 
assigner aux Artevelde. Il a fait mieux : il a répondu aux 
objections de ceux qui niaient leur alliance avec les sires 
de Courtray, en faisant graver un scel parti Courtray et 
Artevelde. De plus, notre savant confrère M. Gachard a 
bien voulu, à ma prière, faire transcrire aux archives de 
Vienne un document antérieur de plusieurs années au 
rôle historique rempli par le capitaine dé Saint-Jean, qui 
place sa famille au même rang que les Vaernewyck, c’est- 
à-dire au niveau des plus puissantes maisons de Gand. 
Cependant, à côté de ces questions qui n’offrent d'in- 
térêt qu'autant qu'elles sont liées à l’étude des moyens 
d'influence et de domination si fréquemment reprochés à 
Artevelde, 1l en est une autre qui est la plus grave de 
toutes : je veux parler de son projet d'enlever l'autorité 
au comte de Flandre pour la transférer à un prince an- 
glais, projet qu’Artevelde paya, dit-on, de sa vie, et qui lui 
est attribué par Gilles li Muisis et par la plupart des textes 
de Froissart. Sur ce point, la réhabilitation d’Artevelde 
résulte formellement d’une charte conservée à Londres, 
_et tel est l’objet de la notice que j* ‘ai l'honneur de présenter 
à la classe. 
Je disais dans une biographie d’Artevelde, imprimée à 
Gand, il y à deux mois : 
« Il existe à Londres, au Record office, un document 
» sans date et mutilé, qui n’est pas étranger à cette ques- 
» tion. En effet, quelques phrases où l’on reproche au 
» comte d’avoir entamé des négociations pour rentrer 
» en Flandre et de s'être efforcé d’en recouvrer le gou- 
