( 651 ) 
Les ascidies polyphylles en général, paraissent être sous 
la dépendance directe du mode d'insertion des feuilles. 
Elles doivent, d’après cela, se rencontrer de préférence 
chez les plantes à feuilles verticillées ou opposées, à moins 
que l'insertion normalement alterne n’ait été modifiée ac- 
cidentellement. Du moment que ces organes sont insérés à 
une même hauteur, il ne faut plus que l’enroulement et 
la soudure pour les transformer en une ascidie polyphylle, 
et cette métamorphose n’est certes pas sans analogie avec 
celle qui rend parfois gamopétales des corolles typique- 
ment polypétales, comme celle de la saponaire. 
Je termine 1e1 mes observations sur les ascidies classées 
en tête de cette notice. Quoique leur nombre ne soit pas 
précisément considérable, je crois néanmoins pouvoir en 
tirer déjà quelques conclusions qui ne sont pas, me semble- 
t-il, dépourvues d'intérêt. Il résulte en effet de l'inspection 
de ce tableau : 
1° Que toutes les ascidies mentionnées, excepté celles 
du Paris quadrifolia var. trifoliata et du Polygonatum mul- 
tiflorum, sont fournies par des plantes cultivées ; 
2° Que les ascidies sont plus fréquentes chez les végé- 
taux de pleine terre que chez les plantes de serre ; 
3° Qu’elles sont plus rares chez les PER EAEUCS 
que chez les dicotylédones ; 
_4 Quelles préfèrent aux dicotylédones ligneuses les 
. dicotylédones herbacées ; 
9° Qu’elles dominent, parmi ces dernières, chez les es- 
pèces à feuilles charnues et succulentes. 
Ces conclusions et surtout celles que j'ai formulées sous 
les n° 1 et 5 portent à croire que la cause première du 
phénomène réside dans un excès de nutrition. Toutefois 
cette explication est loin de sufire : elle laisse ignorer 
