( 668 ) 
Fusch précède de quelques années l’époque glorieuse 
des pères de la botanique : il est le précurseur des grandes 
figures de Dodoens, de L’Obel et de de’l'Esciuse. Sa gioire 
pâlit sous l'éclat de cette puissante trinité : il n’est pas un 
inventeur ; Son nom ne reste pas attaché à une découverte 
ou à une observation nouvelle, au moins en botanique; 
mais il devance presque tous les savants de son siècle, et il 
donne le premier, en Belgique, le signal de la renais- 
sance. Le Plantarum omnium (1541) est antérieur de 
treize années à la première édition du Kruydboeck (1554) 
de Dodoens. On sait que les grands ouvrages de Clusius 
et de L'Obel furent publiés en 1576 seulement. Fusch 
marque, en vérité, la transition entre la scolastique et 
l’école de l'observation : il se préoccupe du nom donné 
aux plantes par les anciens et les met en concordance 
avec les dénominations employées en médecine et par le 
peuple : c'était là un travail de synonymie et d'érudition 
qui devait précéder l'observation directe des œuvres de la 
nature. C'était l’époque des tressaillements de l'esprit hu- 
main cherchant à s'affranchir du joug de l’école. Bientôt 
devaient s'élever Galilée, Bacon et Descartes qui oppo- 
sèrent résolüment l’œuvre de la création aux spéculations 
de l'esprit humain. | 
La botanique ne brillait encore d'aucun éclat en Bel- 
gique quand Fusch publia ses premiers éerits. On pour- 
rait, il est vrai, nommer Jean de Saint-Amand, né à 
Huissignies, chanoine de Tournay et l’un des plus célèbres 
professeurs de la faculté de médecine de Paris (1); il vivait 
(1) Voy. de Reiïffenberg, Bull. de l'Acad., &. VIE, n° 5, et Annuaire de 
la Bibl. roy. de Bruxelles, 1842, p. 251. 
