19 



differisce pochissimo dalla semisomma dei valori T dai quali dipendono T" e T' . Se 

 si richiamano le formule che danno T m e T m + } 



/77 o 



x M1 «^ 



$,„ /L 



2À, 



tini — i "■ ''"m ""m — l 



T — 



k m -+- 1 



^■m i~ ''■m -+- i 



<1> =2 



— f- « m 



F m — 2 1— ( tg a m -+- tg & 



"m _ i ~i "n 



"•m ~ ' l<"m ■+■ j 



M n 



TP 9 



1 m t~s- 



ll m — \— H ìn -+- 1 



tga m + l -^tg@ m +. l 



e quelle che danno gli sforzi agenti nelle membrature della trave triangolata correla- 

 tiva alla trave quadrangolata considerata 



0, 



M m 1 



U yyi 



Sn 



fvy\*i vUb LA} 



M m _, 1 



firn — 1 C0S p m 



1 (M m M„ 



COS 'y m \ fl m "rn. — 1 



ricordando che 



seri 



7* 



M l 



-(tga m -»-tg& 



h 



m — 1 



<■ m 



h m _,+ft, 

 tg y m = ^r- 



2/L 



2/L 



cos y t 



Sen Y m ''"m — j ~~> ^t 



si ricava che 

 e quindi anche 



2/L 



h, 



K 



M l 



t m £ 



tg a m -+- tg @ r 



■ : T 



&m COo Y in -* m 



"m "m — j 



cioè lo sforzo T non è altro che la componente orizzontale dello sforzo £ agente nella 

 saetta della trave triangolata correlativa. 



Se la trave quadrangolata fosse ad altezza costante a = /? = ed 



o m cos y m — 



lyJ-yYt IjJL yi 



AM m F m K 



H 



H 



H 



— T 



Questo risultato poteva anche prevedersi intuitivamente; e può servire a legitti- 

 mare l'accettazione della teoria svolta nei paragrafi precedenti. Infatti la trave qua- 

 drangolata può intendersi come derivata dalla trave triangolata correlativa sopprimendo 



